si on est contre ce que fait Sarkozy il faut assumer non? donc on taxe d eplus en plus les plus riches? est ce compatible avec un développement économique?
2007-08-05 01:12:40 · 27 réponses · demandé par Eric VII (1) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@les trois premieres réponses...la vous vous etes forcés non? sans rire?
2007-08-05 01:19:13 · update #1
@les trois premieres réponses...la vous vous etes forcés non? sans rire?
2007-08-05 01:19:16 · update #2
@daft..Oh Daft..vous me faites mourir...
2007-08-05 01:34:06 · update #3
@au pays de candy...la révolution mit fin...??? une révolution faite par des Bourgeois et de spetits nobles, qui voulaient prendre le pouvoir et qui manipulerent sans vergogne un peuple affamé...pour mieux l'exploiter par eux meme ensuite...
2007-08-05 05:10:49 · update #4
@Micdal...vous n'avez pas l'impression juste légere de dire n'importe quoi?
2007-08-05 05:11:43 · update #5
@Phi...tiens tiens..:):):)
2007-08-05 05:15:00 · update #6
@Tom S..evidemment c'ets plus facile de prendre aux autres...non? que se soit le travail ou l,argent...?
2007-08-05 05:16:01 · update #7
@babybobu..houla...un texte d'une grande objectivité...
2007-08-05 05:16:46 · update #8
le probleme, c'est trouver un juste milieu, il est normal de taxer plus les riches que les autres, c'est évident.
mais en théorie dans une communauté tout lemonde doit participer à l'effort collectif, sinon où est le partage ?
et en se faisant l'avocat du diable, est il juste de prendre à certains au prétexte que d'autres n'ont pas autant ?
la propriété individuelle est un droit, alors il faut vraiment trouver ce qui est juste. si l'effort ne paie pas, la société ne peut pas fonctionner normalement.
moi je serais pour aider + ceux qui n'ont pas les moyens de s'en sortir dans la vie, ce qui inclue aider provisoirement les personnes qui ont perdu leur emploi, elles n'y sont pour rien, et on sait que le marché de l'emploi est difficile, mais quand on vit "aux crochets" de la société, on doit etre conscient qu'on lui est redevable. çà c'est juste.
le probleme aussi n'est pas tant de prendre, mais de bien redistribuer !!!
2007-08-05 05:37:50 · answer #1 · answered by guismo (+) 4 · 2⤊ 1⤋
Non taxer n'est pas la solution.
Je suis par ex contre la taxe écologie car il y a 20 ans les produits duraient 30 ou 30 ans et aujourd'hui seulement 2 à 5 ans; Ce qu'on était capable de faire à l'époque doit être faisable.
Il faut appliquer un tarif dégressif des charges patronales au fur et à mesure que les entreprises se responsabilisent et assure leur role d'enrichissement du peuple, de la nation et d'elles même. (En gros si elles ne veulent plus payer de charges, elles assurent le plein emploi et on suprime l'ANPE)
Il faut expliquer toustle monde qu'un systéme de redistribution marche en vase clos, qu'on a pas des mairies et des routes sans payer.
Il faut un seul impot, celui sur le revenu qui est équitable pour tout le monde (et que tout le monde participe car aujourd'hui 60 % des mènages n'en paye pas et les entreprises qui gaspilent ne payent pas non plus. Est il normal de payer des taxes sur l conso, sur les maisons, sur les voitures, sur les locations de vaccances, .... ?
enfin il faut arreter les cadeaux et les subventions car si le système capitaliste est mieux que le système communiste il doit ne pas être contré par de telless mesures. il faut revenir à des vriais prix (pas de CAF...) etc...
2007-08-05 01:25:59 · answer #2 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 6⤊ 1⤋
oui, ça fait tellement plaisir aux belges et aux suisses.
2007-08-05 01:39:16 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
non il faut arreter de faire payer les riches sinon il vont tous se barrer et qui c'est qui va créer des emplois?
il faut qu il paye le meme pourcentage qu un pauvre a la rigeur.
mettons nous a leur place: tu peu créé qqchose qui va faire travaillé des centaines de personnes et va te raporté un max de pognon ,tu a le choix ,soit tu t installe en chine soit en france et bien tu t installe en chine parce que si tu t'installe en france on va te prendre la moitié de ce que tu va gagné.
Donc si la france n 'attire plus les riches investisseurs ,la france risque lentement de devenir un pays en voix de developpement.
2007-08-05 01:28:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
ben oui , le but c est de les rendre pauvres, egal quoi! ou de les inciter a s exiler (comme je l ai fait sous Mitterrand ) comme ca il n y aura plus personne pour payer le cout du "modele social" a la francaise ; il n ya aura plus de sales actionnaires du cac 40 , ceux qui donnent des liquidités aux entreprises qui embauchent , le profit sera donc banni , et la mediocrité portée au pinacle des vertues francaises !
2007-08-05 01:28:47 · answer #5 · answered by TTC 2 · 6⤊ 3⤋
Oui car les riches épargnent (à l'étranger le plus souvent) les cadeaux fiscaux. C'est la consommation des classes moyennes qui soutient la croissance française.
2007-08-05 01:39:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Peut-être pas tous les riches mais les fortunes les plus scandaleuses de plusieurs dizaines de Millions d'euros, assurément !
2007-08-05 01:54:19 · answer #7 · answered by Chap 7 · 3⤊ 2⤋
Surtout pas ! Ce sont eux qui rapportent 75% des recettes fiscales. Si on continue de les surtaxer, ils iront voir ailleurs, ils ont les moyens de partir, et qui paiera les allocations si chères à certains ?
Il faudrait arrêter de les diaboliser, si on ne veut pas finir au niveau de la république d'Ouzbékistan!
Mais ça, apparemment, des intellectuels de gauche ne l'ont toujours pas compris.
2007-08-05 01:43:43 · answer #8 · answered by SHAGYA 4 · 4⤊ 3⤋
La gauche parle....il faut taxer les riches.....
Sarko agit.....il taxe les riches......l'essence par exemple.....le prix du baril baisse....les taxes sur l'essence augmentent...ceux qui ont de l'argent peuvent rouler.....ceux qui n'en n'ont pas restent chez eux.....ce sont des taxes moins visibles mais plus sures....
de toutes les façons les très riches ne paient rien.....voiture de fonction.....cadeaux....invitation.....conseiller fiscal......comme Sarko, Hollande, Royal, Chirac.....
Lors du mariage de Parker et Eva Longoria les droits payés par le magazine qui a diffusé les photos ont totalement payé leur mariage grandiose.....
Ceux qui ont un peu d'aisance, eux payent plein pot leur essence, leur mariage et tout le reste....cela a toujours été et le sera toujours.....car c'est la classe qui rale le moins....
2007-08-05 01:41:51 · answer #9 · answered by Blablabla 5 · 3⤊ 2⤋
commencons par taxer les tavailleurs de la cee qui non seulment profite de paye subsentiellle mais aussi d avantage extra legaux style creche gratuite ecole a moins pris et pas de taxe sur vehicul comme dans la vie courante ne sommes nous pas tous egaux .... certain plus egaux que d autre disait george whells
2007-08-05 01:38:36 · answer #10 · answered by ambre 5 · 2⤊ 1⤋