j'ai été étonné de voir qu'on fabriquait encore des argentiques... et hyper-chers !! 2000 euros !! qui achète ça, et pourquoi ? ça reste encore meilleur que les meilleurs numériques ?
2007-08-04 20:09:49 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Image et son ➔ Appareil photo
Pour les amoureux de la nature qui restent des heures à l'affût, le numérique se coupe par économie (1 s pour se rallumer c'est long quand une bête passe).
Et puis à moins de se trimballer avec quantité de batterie de rechange (qu'il faut recharger sur l'électricité) comment fait-on quand on reste 1 mois sans voir la civilisation.
L'argentique a encore du bon..... et certainement de longues années à vivre j'espère
2007-08-07 23:42:40 · answer #1 · answered by Telju 4 · 0⤊ 0⤋
On vend encore de l'aquarelle alors que le logiciel Painter fait aussi bien...
Je travaille toujours avec mon Canon F1, mes Olympus OM1 et OM4. Ce n'est pas la même chose, même si à côté, j'ai un numérique.
2007-08-05 03:20:39 · answer #2 · answered by 🐏 🐑 🇮🇩🎗 Phil 7 · 1⤊ 0⤋
Pour le 6x8 ou le travail en grand format à la chambre , le numérique rattrape petit à petit l'argentique mais pour le noir et blanc l'argentique est imbattable avec le grain et le travail dans les bains et sous l'agrandisseur !
2007-08-08 15:48:26 · answer #3 · answered by nounoursincroyable 3 · 0⤊ 0⤋
Parce que par exemple, il est rare de trouver un appareil photo télémétrique numérique !
Mais bon ce n'est maintenant plus très loin le glas de l'argentique, moins de 5 ans à mon avis peut être dix.
A oui il y a un domaine ou l'argentique est franchement bonne par rapport au numérique c'est la photo astronomique, car un capteur numérique même réglé sur sa plus faible sensibilité, en pose longue il chauffe et emet donc du bruit aléatoire sur la photo !!!
2007-08-05 17:45:25 · answer #4 · answered by romy_xjs 5 · 0⤊ 0⤋
hormis le côté économique et pratique du numérique, le 24x36 devient obsolète parce que 10mp ça commence à se rapprocher de la qualité
(sachant que tout le reste est identique, optique, mécanique, etc...)
par contre pour les moyens et grand formats, l'argentique est encore meilleur
le problème avec les hautes définitions numériques, c'est que ça demande des vitesses de transfert très élevées pour les données (entre le capteur et la mémoire par exemple)
probablement que d'ici 2 ans, le progrès aura mis fin au moyen format et encore 2 ans pour le grand format
2007-08-05 07:32:50 · answer #5 · answered by jam63112 6 · 0⤊ 0⤋
une photo argentique est équivalente à une photo numérique de... 18 millions de pixels, donc on est encore loin du compte en numérique même si on s'en rapproche.
de plus les capteurs CCD des appareils numériques manquent un peu de sensibilité en basse lumière, quand tu prends une photo dans un endroit sombre elle est souvent floue.
2007-08-05 03:36:07 · answer #6 · answered by t_cordonnier 7 · 0⤊ 0⤋
merci , c'est aussi une question que je me
posais .....jusqu'à ce que j'achète un super APN ...
la notice fait 162 pages....je vais devoir faire un stage
pour pouvoir m'en servir ....je le sens ....
Ah les "mitraillages" simples d'antan ....!
2007-08-05 03:26:52 · answer #7 · answered by helmana1 Collectif Palestine92 7 · 0⤊ 0⤋