2007-08-04 12:39:36 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Oui c est bien eric 7 tu as fait des efforts, mais justement je pense ( peut-etre par erreur) que les valeurs de gauches ont encore leur place dans notre societe...et quand je dis valeur je pense a l humanisme, au social, a l egalite...je suis peut etre un vieux dinausore marxisant...mais je garde mes convictions...
Salut a toi...pour les autres questions peut tu accepter le cote humouristique de la chose...tient j ai envie de poser une question a la c... sur le PS...essaye de faire de meme avec l UMP.
2007-08-04 12:58:10 · update #1
pas forcément. il existe des possibilités pour ce parti d'en appeler a d'autre chose que ce qu'il fait en ce moment. mais il prend un retard considérable, et il doit se restructurer.
je précise que pour moi il n'existe pas de valeurs de gauche ou de valeurs de droite. il n'existe que des hommes qui ont du coeur ou qui n'en ont pas. et il y en a de tous les bords...malheureusement, ce qui prime c'est le manicheisme et le dogmatisme...
tu ne preferes pas ce genre de réponse? parce que moi je prefere ce genre de questions!
2007-08-04 12:45:06 · answer #1 · answered by Eric VII (1) 6 · 3⤊ 1⤋
Ben non, justement : retour à gauche, une vraie gauche ... Si les français ont dit NON au référendum européen, il y a des raisons !
2007-08-04 19:51:20 · answer #2 · answered by Anonymous · 7⤊ 1⤋
Je vois pas l'intérêt de porter le PS au pouvoir si c'est un PS de droite...
A ce compte là, autant garder l'UMP...
Ce sont les idées qui comptent plus que les partis. L'avenir du PS m'importe peu. L'avenir des idées que le PS est censé défendre est très important.
Un type comme Blair, en droitisant son parti l'a mené au pouvoir. Mais au passage, il a détruit la gauche anglaise...
2007-08-04 20:10:36 · answer #3 · answered by Николай™ 5 · 5⤊ 1⤋
Pas obligatoirement. Par contre il faut déjà sortir ceux qui plombent le PS à savoir Royal et Hollande.
2007-08-04 19:55:38 · answer #4 · answered by Samuel-70 6 · 4⤊ 2⤋
Il ne s'agit pas vraiment des idées, mais des hommes, qui du haut de leur grandeur imposent leur conception différente pour chacun. La base, ils s'en foutent.
Cela passe par le départ de tous sans exception, à commencer par Hollande et Fabius, les éléphants et les éléphanteaux et la prise de direction par des personnes jeunes dans leur tête, qui vivent au XXIe siècle et pas en 1970
2007-08-05 01:57:49 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Humanisme et solidarité sont effectivement importants. Mais ils ne fondent pas à eux seuls une économie qui marche. Au niveau économique, le libéralisme a fait la preuve de son efficacité et de sa supériorité sur tout système jamais expérimenté sur cette planète. Mais cela ne signifie pas qu'il faille laisser crever les handicapés, les malades et ceux qui n'ont pas été bien dotés par la nature. Cela exige aussi, pour bien fonctionner, un état fort et juste qui défende la loyauté de la concurrence et qui puisse aider les exclus du système,
qui exige le changement permanent.
On sait depuis la crise de 1929 que le "laissez-faire" a ses limites.
2007-08-04 21:21:47 · answer #6 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
je ne sais pas si c'est droitiser, mais coller + aux réalités de la vie, oui çà çà me semble indispensable !
2007-08-04 20:00:01 · answer #7 · answered by guismo (+) 4 · 3⤊ 2⤋
Je crois que c'est ta première question pertinente.
Je crois que oui. Les plus à gauche iront chez Besancenot.
2007-08-08 09:56:09 · answer #8 · answered by fchami33 4 · 0⤊ 0⤋
Il est déjà plus à droite qu'à gauche il peut difficilement aller plus loin, et on voit le résultat.
Il ne faut pas non plus parler de communiste quand on parle du parti socialiste ce n'est pas la même chose.
2007-08-05 08:37:18 · answer #9 · answered by chacha 6 · 0⤊ 0⤋
A gauche toute !
Je pense que réformer le Parti Socialiste nécessite au contraire de la part de ses dirigeants qu'ils se positionnent de nouveau plus à gauche.
Je pense qu'il faut arrêter avec les propositions débiles du genre : "encadrement militaire pour les jeunes délinquants".
Nous ne voulons pas en France d'une sorte de Blair qui prend exactement les mêmes décisions qu'un conservateur alors qu'il est étiqueté travailliste.
2007-08-05 06:24:24 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋