2007-08-04 00:38:51 · 30 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Aux USA, les mises a mort ont lieu en présence des victimes.
2007-08-04 00:39:49 · update #1
Pour exécuter une personne, il faut qu'il n' y ai aucune ombre de doute , car trop de victimes innocentes condamnées à mort. La meilleure peine pour les criminelles seraient les travaux forcés .
2007-08-04 04:30:17 · answer #1 · answered by cepheides 3 · 0⤊ 0⤋
Parce qu il y a assez de violence dans la societe alors si en plus faut le montrer...
De plus, la justice n est pas infaillible et des fois des innocents sont executes donc la peine de mort ne devrait de toute facon jamais etre retablie...
Et il y a une difference entre l execution publique et televisee et l execution en presence de la famille de la victime comme aux USA.
2007-08-04 07:43:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
oui, c'est vrai, ca serait super sympa comme truc
et puis ca nous ferait une sortie en famille le dimanche
une bonne guillotine ya rien de mieux pour les gens comme toi
;-)
2007-08-04 07:42:49 · answer #3 · answered by (¯`·._) PhœniX (_.·`¯) 7 · 5⤊ 1⤋
Si notre système ne te plait pas, emigre aux états Unis, tu trouveras des gens friands de violence comme toi.
2007-08-04 07:49:11 · answer #4 · answered by fredorifore 3 · 4⤊ 1⤋
"Aux USA, les mises a mort ont lieu en présence des victimes"
Sans dèc ???? Mais ????? Diantre !!!!! Fichtre !!!!
On amène le cadavre ?? Et ça le console ????
.
2007-08-04 08:05:35 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Quand je vois les erreurs judiciaires énormes dont la justice française s'est rendue coupables ces dernières années, rétablir la peine de mort me ferait plutôt peur.
2007-08-04 07:52:36 · answer #6 · answered by gus 7 · 2⤊ 0⤋
et puis quoi encore
1) la peine de mort doit être moins pire que la vraie perpétuité
2) aux USA, les familles PEUVENT assister à l'exécution mais on tire un rideau
3) un jury comme personne ne peut décider de la mort de quelqu'un, pour moi, c'est une tâche divine
4) il faudrait interwiever Lucien Léger, tueur d'enfant en 1964, qui est sorti en 2005 pour nous dire ce qu'il pense de la perpétuité (41 ans de prison)
5) pour moi, il faut une vraie perpétuité quand elle est donnée (peine de sureté 60 ans!!!!!), je ne crois pas à la réinsertion des criminels (cf: Patrick Henry - 25 ans ne lui ont pas suffit pour rentrer dans le droit chemin - violation de conditionnelle, traffic de drogue, livre et article dans un journal que je ne citerai pas)
Le problème en France, c'est qu'on est LIBERABLE au bout de 15 ans si on n'a pas de peine de sureté et ça c'est scandaleux. Qu'un mec qui a tué quelqu'un de ma famille sorte au bout de 15 ans, il vivra un jour de plus le temps que je le descende !!!!!!
2007-08-04 07:52:21 · answer #7 · answered by maldoror419 4 · 2⤊ 0⤋
oui bien sûr et puis tous les aliénés on les mettrait dans des camps pour qu'ils soient bien soignés, et puis ceux qui ont pas les mêmes croyances ont pourrait leur mettre un badge. ok je pousse un peu mais bon, il faut se méfier des retours en arrières. même si quand on voit toutes les horreurs que des fous sanguinaires ont pu commettre ça rend agressif.il ne faut pas se rabaisser à leur niveau.
2007-08-04 07:49:55 · answer #8 · answered by baba o'riley 4 · 3⤊ 1⤋
Une société qui descend au niveau de ceux qu'elle combat est elle meilleure qu'eux ?
Personnellement, je ne le pense pas !
2007-08-04 07:47:49 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Et certains de ces condamnés sont reconnus inocents après coup. De plus c'est beaucoup plus sympa de savoir qu'ils vont purger une longue peine incompréssible dans des conditions de vie plutot horribles (viols, bastons...). quelqu'un qui est condamné à mort ne souffre pas après condamnation et cela n'apporte rien aux familles des victimes ni à elles même.
2007-08-04 07:42:47 · answer #10 · answered by Louis II Le doux reveur 6 · 3⤊ 1⤋
ouais,excellent pour l'audimat........!!!
2007-08-04 07:41:39 · answer #11 · answered by joss randall 6 · 3⤊ 1⤋