Pourquoi la critique de Chirac et de ses gouvernements a-t-elle toujours été admise, alors qu'il avait été élu avec 82% des suffrages et que l'UMP avait une majorité écrasante ?
Et pourquoi la critique de Sarkozy, moins bien élu avec un nombre d'élus UMP nettement moins important, serait-elle infondée ?
Deux poids, deux mesures.
2007-08-03 22:41:12 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
L'ondoiement électoral devrait-il tuer tout esprit critique?
2007-08-03 22:42:35 · update #1
Pour répondre à certains, certes Chirac a été élu avec des voix de gauche, mais Sarkozy aussi (centre gauche, anti Ségolène Royal , par ex.)
Aucun président ne peut être élu sans des voix de l'autre camp.
Pour Humaine, je le sais très bien. La gestion de plusieurs mairies communistes a été scandaleuse, mais je ne vois pas le rapport.
2007-08-04 06:49:11 · update #2
c'est la mise en place du culte de la personnalité : pour l'instant juste une sanction morale (c'est pas bien de se moquer)... j'espère que ne viendont pas les sanctions pénales...
2007-08-03 22:48:08 · answer #1 · answered by mark larx 3 · 6⤊ 5⤋
Il me semble pourtant que sur ce forum la critique "anti-Sarko" est + que florissante !
2007-08-04 00:22:13 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Chirac a été élu avec des voix de gauche, si la gauche ne s'en était pas mélée, il aurait eu 60 et Lepen 40. Tandis que notre Président a été élu avec des voix de droite uniquement
même pas du centre gauche (Modem). Il est mieux élu !
2007-08-03 23:43:02 · answer #3 · answered by Athéna 7 · 2⤊ 1⤋
82% si tu te rappel -avec l aide des socialistes et la peur que les medias avaient véhiculé- contre la peur de voir Mr le pen passé-- Donc ami ce jour mais pas toujours
2007-08-03 23:12:49 · answer #4 · answered by la fouine 6 · 1⤊ 0⤋
J'approuve complètement la réponse de Mark larx. J'y ajouterai que ce n'est pas tant le Sarko qui n'accepte pas la critique que ses adeptes.
1 étoile
2007-08-03 23:10:00 · answer #5 · answered by Katioucha Maslova 7 · 2⤊ 1⤋
Le président SARKOZY n'a jamais dit qu'il était contre la critique , bien au contraire il est à l'ecoute de tous le monde.
Le problème est que là on n'est pas en train de critiquer ; mais pluôt de faire propager des rumeurs sans preuves pour tenter d'en faire une realité.
http://fr.news.yahoo.com/afp/20070804/tts-france-libye-ue-armement-bulgarie-c1b2fc3_2.html
Quelle aurait été votre reaction, si je passais mon temps à dire que dans une ville de mon département de résidence les élus du parti communistes (PC )donnent les logements sociaux à ceux qui leur donnerait le plus grand pot de vins.
Et bien c'est ce qu'on m'a dit ; on connaitrait même le nom de personnes qui en auraient bénéficié.(même si on m'a dit de ne pas m'en mêler). Trouveriez vous juste que j'affirme ce genre d'accusations à l'égard du parti communiste et du parti socialiste sans preuves à l'appui.
La justice doit être la même pour tous le monde; on accuse pas des gens sans preuves concrêtes.A part cela la critique est ouverte.
2007-08-03 22:54:47 · answer #6 · answered by humaine 3 · 3⤊ 2⤋
Bonjour,
Si M. LE PEN n'avait pas été là au deuxiéme tour Chirac n'aurait jamais été élu à 82%
Pour ma part pour la premiére fois de ma vie j'ai voté blanc jamais je n'aurais voté pour la droite
Alors il me semble que tout les électeurs de gauche qui ont voté à droite en 2002 doivent assumer leur vote
Si on analyse un peu l'élection de M.Sarko c'est que des gens de gauche ont voté à droite alors qu'ils ne se plaignent pas
2007-08-05 20:22:35 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce que
2007-08-04 23:31:24 · answer #8 · answered by arsinée 4 · 0⤊ 0⤋
Il existe critique et critique. Quand la gauche s'adonne à critiquer pour critiquer, le ridicule ne va pas à l'endroit du gouvernement en place mais à l'endroit de l'opposition elle-même.
Certains français, semblent vivre en vase clos et ne suivent pas le regard que l'opinion, au delà de la france, porte sur les institutions françaises. L'opposition française y est considérée comme rétrograde, archaique et démodée. Ils n'accordent plus de crédit, à ces derniers depuis qu'ils ont promis de se réformer, mais en vain.
2007-08-04 02:31:18 · answer #9 · answered by bonbon462 3 · 0⤊ 0⤋
parce que nabot 1er veut s'imposer différemment de chirac il se croit monarque absolu sans droit de critique
2007-08-03 22:54:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋