humaine, environnementale, intellectuel ,
2007-08-03 08:01:56 · 8 réponses · demandé par pascalguada 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
La productivité, c'est le progrès!!! Ça va dans le sens de l'histoire ou de l'évolution du monde: On produit davantage en moins de temps.
Seulement, il ne faut pas que "globalement" la productivité détruise des emplois, ou plutôt que tout emploi supprimé soit remplacé par un nouvel emploi ailleurs.
La productivité devrait normalement supprimer les emplois les moins qualifiés (ex: ouvriers dans une chaîne de montage remplacé par des robots) et crée de nouveaux emplois qualifiés ailleurs (opérateurs, informaticiens)... mais pour ça, il faut non seulement que ça soit crée par le marché mais aussi que l'État garantissent ces emplois.
Donc, je dirais que, si c'est bien employé, la productivité devrait produire de la richesse.
2007-08-03 08:48:54 · answer #1 · answered by walli 5 · 1⤊ 0⤋
Savez vous que lorsque l'on a voulu installer des grues dans les ports, les dockers se mirent en grève. Ils voulaient continuer à décharger les bateaux à dos d'homme. Et je pense qu'il en va toujours ainsi lorsque l'on augmente la productivité d'une manière rapide et forte. Et ...Regardez le niveau de vie des travailleurs du 21 ème siècle et ceux du 19 éme où tout était fait à la main ou presque. Savez vous que les premiers pneus de voiture coûtaient plus de 1000 € et qu'ils crevaient au moindre gravier...Allons ouvrez les yeux et demandez vous sérieusement si le travail industriel et donc la productivité n'ont pas apporté du bien être matériel...et vous aurez la réponse. Cela évidemment n'empêche pas d'avoir une pensée pour ces dockers d'autrefois qui allaient perdre leur emploi...et sans compensation aucune comme aujourd'hui où des aides à la reconversion existent. Voudriez vous travailler 12 ou 15 heures par jours avec un salaire juste pour vous maintenir en vie ?
Je suis sur que vous avez compris...
2007-08-03 15:18:54 · answer #2 · answered by jean l 6 · 1⤊ 0⤋
oui mon bon, misère intellectuelle, environnementale et même sexuelle ou affective. Mais je te propose pour y remédier de travailler plus pour gagner...
Bien à toi.
Sam
2007-08-03 15:08:06 · answer #3 · answered by samsam 3 · 1⤊ 0⤋
richesse pour les patron et les actionnaire
misère pour le reste
c le capitalisme
2007-08-03 15:06:10 · answer #4 · answered by 00 5 · 1⤊ 0⤋
Globalement, les 2
richesse pour quelques uns, misère pour tous les autres.
sur le plan industriel, plus de productivité signifie moins d'emplois, donc plus de personnes dans la précarité
sur le plan comptable ou financier, c'est beaucoup de richesse pour les investisseurs et la misère pour tout le reste
sur el plan intellectuel, on pourrait croire que de nouvelles inventions pourront bénéficier au plus grand nombre, mais dans un monde où l'on pose des brevets sur le génome humain, la plus grande partie des bénéfices vont aux investisseurs, les autres ont le droit de dépenser l'argent qu'ils ont de moins en moins pour en bénéficier.....
donc, en conclusion: richesse pour très peu, misère pour beaucoup.
2007-08-03 15:19:50 · answer #5 · answered by Didier C 6 · 0⤊ 0⤋
Il faut déja s'entendre sur cette productivité.
Elle peut être humaine, industrielle, intellectuelle, et de ce fait ne peut pas se chiffrer de la même façon.
La productivité financière crée la misère, puisqu'elle demande le moins de frais pour le plus de gains.
La productivité intellectuelle crée la richesse par la connaissance mais ne peut être quantifiée......
.
2007-08-03 15:11:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La réponse diffère selon que l'on est CGT ou UMP....
2007-08-03 15:09:45 · answer #7 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
richesse pour les entreprise, mais pauvreté pour les salariés car :
les bénéfices sont rarement redistribués aux salariés et en plus qui dit gains de productivité dit souvent licenciements par la suite...
2007-08-03 15:08:37 · answer #8 · answered by justineeva 3 · 0⤊ 0⤋