Y a t'il encore besoin de polemiquer sur la liberation des otages Bulgares et ne devrait-on pas plutot s'en rejouir ?
2007-08-02 20:43:37 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Oui et non. Car on peut aussi imaginer que fort de ces armes livrées par la France, ce taré de Kadhafi fasse tuer des milliers de gens.
D'un côté des milliers de gens, de l'autre côté 9 personnes, Est-ce vraiment un si bon deal ?
Mais je me réjouis malgré tout de la libération des infirmières et du médecin.....et j'attends la suite.
2007-08-02 20:47:28 · answer #1 · answered by lulu 7 · 6⤊ 0⤋
tu peux être heureux de leur libération, c'est sur.
Mais en faisant cela tu encourage tous les tarés à faire des prises d'otages.
Donner des armes à Kadhafi pour qu'il utilise contre les français au Tchad
Bravo Sarko, tu es le meilleur, continue
c'est de la connerie à l'état pur
2007-08-03 03:55:37 · answer #2 · answered by jojolapin_99 7 · 5⤊ 0⤋
Oui, c'est sûr mais fournir des instruments de mort à un pays terroriste dirigé par psychopathe du calibre de Kadhafi peut coûter la vie à un nombre beaucoup plus élevé de personnes...
ça donne à réfléchir.
2007-08-03 03:48:20 · answer #3 · answered by Jenlara 6 · 5⤊ 0⤋
En afghanistan, au printemps. La vie d'un otage allemand valait bien la libération d'une poignée de prisonniers talibans.
Cet été, 22 corréens ont été enlevés par les talibans, 2 sont morts ; les talibans réclamment la libération de nouveaux prisonniers contre leurs otages.
On peut se poser la question : si le gouvernement afghan avait été inflexible lors de la prise d'otage du printemps, les talibans auraient-ils enlevés les corréens cet été ?
Voyant que "le crime paît", n'y a-t-il pas un risque que Kadhafi fasse à nouveau arrêter des européens sous un pretexte fallacieux et négocie à nouveau leur liberté contre monnaie sonnante et trébuchante ?
D'autres part, si la vie de 8 innocents a été échangée contre des armes, on peut se demander combien d'innocents mourront de ses armes. Faut-il faire des calculs arithmétique, plus de 8, moins de 8 ?
Enfin, l'autre problème est le mensonge d'état. Sarkozy s'était présenté et a été élu sur le thème de la "rupture", "moi je ne vous mentirais pas". Il a menti et donc trahi ses électeurs.
Oui, ses prédecesseurs ont eux aussi menti. Mais justement, il a été élu parcequ'il promettait de ne pas faire comme eux....
2007-08-03 04:01:54 · answer #4 · answered by pingouin094 7 · 5⤊ 1⤋
ant mieux pour ses pauvre gens qui étaient injustement accusés et retenus par la Libye !
Mais le problème reste entier: ce sauvetage de 8 vies, va en coûter combien d'autres ?
A ton le droit d'échanger une vie contre une autre ?
Pour moi, toutes les vies ont la même valeur, et je trouve ça honteux de mettre en danger des vies africaines en réarmant un dictateur terroriste ...
2007-08-03 03:54:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
la polémique c'est que ce soit Cécilia qui soit allée faire des promesses au noms de la France(a quel titre) et qu'elle ai promis des armes en tout genre et quelque contrats pour son ami Bouigues avec peut être rétro com en retour ( passant par clearstream?) surtout ce qui choque tout le monde c'est que Sarko est voulu passer devant tout ceux qui travaillaient et avaient conclu un accord , pensez vous vraiment qu'il y aurait eu exécution, Khadafi lui même ne savait pas comment sortir du pétrin car chez lui c'est le peuple qui "décide" ! cette affaire manque de moralité des deux côtés Français et Lybiens !
2007-08-03 04:07:29 · answer #6 · answered by Huguette K 6 · 3⤊ 0⤋
La libération des otages était en cours. Sarkozy s'est juste débrouillé pour faire croire que c'était grâce à lui et refiler ses armes, ce qui n'était pas prévu à la base.
2007-08-03 04:06:18 · answer #7 · answered by FINISH 3 · 3⤊ 0⤋
L'Europe a négocié et accepté la transaction financière. Qu'avait besoin Sarkozy de surenchérir pour se faire valoir?
2007-08-03 03:58:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Non. Désolé.
2007-08-03 03:55:44 · answer #9 · answered by tyrkalaah 3 · 3⤊ 0⤋
Se réjouir de quoi ? Elles sont libres oui, mais dans quel état.
Lamentable que l'on puisse se réjouir de troquer le prix de la liberté d'individus otages, et qui plus est innocents contre de la transaction économico-politique.
2007-08-03 04:06:03 · answer #10 · answered by Yzavéka 7 · 2⤊ 0⤋