L'intolérance religieuse n'est-elle pas un signe d'immaturité spirituelle?

Question

Voir ma question précédente ainsi que celle de Ker qui précède la mienne.

@wf 95 : Intéressant. Donc selon toi on ne peut être tolérant que lorsaue l'on est sûr de sa foi. C'est sans doute l'un des aspects. Mais celui auquel je pensais est autre : je considère que la vraie tolérance est celle de l'homme qui accepte les autres croyances, non parce qu'il sait qu'elles ne peuvent ébranler sa foi, mais parce qu'il sait qu'au fond elles sont aussi vraies que la sienne.
Mais, me direz-vous, dans ce cas, il est totalement indifférent d'être Chrétien ou Musulman, Juif ou Hindou? Non ce n'est pas indifférent.
Selon notre personnalité et notre culture, nous sommes plus sensibles à certains aspects qu'à d'autres au sein d'une même religion, et nous sommes plus sensibles à une religion (et qu'est-ce qu'une religion sinon un regard sur le monde?) qu'à une autre.

m&m : Je suis mort de rire ! Tu sais je n'ai jamais dit que j'étais un nouveau prophète...

@Ker et wf95 : "L'intolérance engendre le doute". C'est vrai mais ça c'est ce que j'appellerai la mauvaise intolérance, l'intolérance injustifiable.
Mais il y une forme d'intolérance qui est nécessaire, du moins je le crois. Sur le plan objectif, tu demeures tolérant en te disant que, absolument parlant, toutes les religions se valent. Mais notre rapport personnel à Dieu est éminemment subjectif. Voilà pourquoi même si je pense que les Chrétiens ont raison de croire ce qu'ils croient, je considère que, moi, j'aurai tort de le faire.
Comprenez-vous ce que je veux dire? Dites le moi que je m'explique plus clairement sinon...

Autre exemple: Mon ami a raison d'être amoureux de sa femme, mais moi j'aurai tort parce que je préfère la mienne.

@Ker : "Peut-on retourner la proposition de wf95 sans tomber dans le sophisme pour autant ? Soit : "la certitude engendre la tolérance" ? "
Là par contre ce n'est pas très clair :-)

@ Ker : "c'est à dire que la certitude que l'on a de son être, de son esprit, de sa foi fait que l'on peut considérer avec indulgence une manifestation d'hostilité ou une agression quelconque ?" Oui, certes. Mais je pense qu'est plus forte encore la certitude éprouvée au centre de toutes choses. C'est là seulement que tous les points de vue deviennent acceptables. Je veux dire que la tolérance est moins dans la certitude de sa propre foi que dans celle de la relativité de toutes les fois.

@wf95 : Hum... Je ne sais pas si l'exemple est bien choisi. Parce ta vision correspond à la réalité du vin, alors que la sienne est biaisée. Etre tolérant ce n'est pas considérer que les autres ont tort mais que ce n'est pas grave. Ce serait plutôt accepter en profondeur la relativité de sa propre position, sans pour autant la rendre caduque à nos propres yeux.
Ainsi, je comprends qu'un Chrétien puisse ne pas adhérer à certains dogmes islamiques, et je comprends pourquoi il ne le peut. Mais cela ne m'empêche pas d'être plus sensible à la version islamique qu'à la version chrétienne. Ou, à l'inverse, être plus sensible à l'Islam ne m'empêche pas croire que le Christianisme est vrai... pour les Chrétiens.

Answer 1

Quand on est convaincu et que notre foi est forte, on peut tout tolérer, sachant que de toutes façons, c'est Dieu seul le juge.

On devient intolérant quand on n'a pas de vraies convictions. Si on est sûr de soi, on ne craint rien des autres. Rien ne peut nous faire changer d'avis et de ce fait, on accepte plus facilement que les autres aient une autre opinion que nous. On arrive même à comprendre ceux qui nous critiquent, nous calomnient.

Jésus a dit d'aimer nos ennemis (Matthieu 5 : 44). Cela n'est possible que si notre foi repose sur des convictions solides et une forte spiritualité.



Un exemple : je sais que le rouge est rouge. Un daltonien pourra me dire que c'est vert, ça ne changera pas mon opinion. Mais comprenant qu'il souffre d'un trouble de la vision, je ne le contredirait pas. Ou alors, gentiment, je lui expliquerai que son trouble lui donne une vision différente de la mienne. Mais pour autant, je ne me vexerai pas s'il ne se rallie pas à mon avis. Je resterai convaincue que le rouge est rouge et j'en ferai pas un drame.

Answer 2

disons que cà reflète qu'on subit des lavages cerveau et qu'on ne peux plus utiliser la raison.

Answer 3

L'intolérace est un signe d'immaturité tout court !

Answer 4

Pourquoi liez-vous forcément la spiritualité à la religion?

Answer 5

Absolument.

Ceux qui sont intolérants n'ont pas compris les enseignements fondamentaux que Dieu nous transmet, comme par exemple l'Amour (dont découle la tolérance).
C'est clair que ceux qui n'ont même pas compris cette base manquent de maturité spirituelle. Ils doivent encore beaucoup apprendre.

Answer 6

Oui puisqu'on se sens obliger de défendre sa foi. La vérité (on le sait depuis Plotin) se défend par elle même puisqu'elle est seul à exister vraiment contrairement au mensonge qui n'est qu'apparence et semblance. Tout ce qu'on peut faire c'est de laisser agir ces vertus en nous et ainsi, par notre propre exemple, en témoigner aux autres.

Answer 7

oui mais pas seulement

je penses par exemple aux gosses a qui ont enseignes le cathechisme ou les madrassas,par exemple tous immatures , mais pas uniquement au plan spirituel .
Les enfants sont tres important dans les religions revelés, car innocents et... naifs (la petite souris, le pere Noel pour les exmples les plus anodins)


Donc oui (meme si je trouves que la tolerance est une utopie, et que l'on est tous intolerant à divers niveaux), mais pas uniquement, meme si c'est lié

Answer 8

parceque les fous de dieu croivent faire l'ordre ds le monde mais est ce vraiment ce que veux dieu reelement

Answer 9

l'intolérance est à la la limite un blasphème, on ose parler au nom de Dieu, on ose critiquer voir tuer son prochain au nom de Dieu, mais qui donc êtes vous pour vous permettre cela? vous n etes rien et encore moins qu un ver de terre qui lui est plus près de Dieu si il existe!

Answer 10

On est tolérant quand les limites tolérables ne sont pas dépassées.

Sinon comment peut-on l’être quand la limite tolérable est largement dépassée.

Que pensez-vous d’un récidiviste qui, en roulant, se foute éperdument du code de la route, ne se soucie ni de sa sécurité ni de la sécurité des autres, ni du nombre de victimes qu’il laisse derrière lui, ayant comme réplique un étendard sur le toit affichant si haut "VIVE LA LIBERTE INDIVIDUELLE".

Que pensez-vous de ce type et que pensez-vous d’un type qui se vante d'être tolérant devant ce genre de comportements.

Ce genre de danger est percevable… Eh bien, le danger « non percevable » qu’encours l'humanité en donnant le dos aux règles de conduites révélées par son Créateur est « inimaginablement » important qu'on le pense.