Blödsinn. Dann haben die Drückeberger das gleiche Gehalt wie ein Arzt? Das wurde schon mal probiert und ging gründlich in die Hose, der Kommunismus ist tot.
Gruß
Franky
2007-08-02 01:02:30
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
9⤊
3⤋
Das haten wir schon mal, lief damals unter den Namen Marxismus, hatt´s sich aber nicht so durchsetzen können.
Eigeninteresse ist halt unabdinglich für den Fortschritt.
2007-08-02 01:03:34
·
answer #2
·
answered by quanto costa 2
·
6⤊
0⤋
Nein, dann würde sich keiner mehr anstrengen. Warum sollte man denn 1) ewig lernen und 2) sich richtig reinhängen, wenn das nicht belohnt wird? Dann würden die meisten Menschen so wenig lernen und leisten wie gerade noch machbar. Wer leidet schon gerne, wenn es dafür keine Belohnung gibt?
2007-08-02 01:03:24
·
answer #3
·
answered by Badenixe 7
·
4⤊
0⤋
Warum sollen sich dann die Fleissigen anstrengen, wenn die Faulen dann noch weniger tun?
2007-08-02 01:31:22
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
ja, aber sowas gibts nur im himmel. also gar nicht.
2007-08-02 01:09:38
·
answer #5
·
answered by lazyoli 5
·
2⤊
0⤋
Das gibt es sogar, und es funktioniert und macht manche der schoensten Laender der Welt dazu, was sie sind - Schweden und Neuseeland (plus Norwegen, Finnland, Daenemark, Island). In Schweden sind die Einkommensdisparitaeten von Haus aus niedrig, und das graduierte Steuersystem gleicht es weiter aus, so dass eigentlich so gut wie jeder Schwede ungefaehr EUR 2000 im Monat zum Leben uebrig hat, egal ob Manager oder Gallerist oder Lehrer oder Arzt.
In Neuseeland sind die Einkommensdisparitaeten auch minimal, und alle leben mehr oder weniger den gleichen Lebensstil, haben ein aehnliches Nettogehalt.
Und es ist, wie Du sagst - da das Gehalt kein Grund ist, einem bestimmten Beruf den Vorzug zu geben, waehlen die Leute gleich einen, den sie aus anderen Gruenden gut finden. Wenn Du Dir Leistungsstatistiken ansiehst, wirst Du feststellen, dass Skandinavien und Australasien hinsichtlich Produktivitaet und Lebenszufriedenheit weltweit fuehren.
2007-08-02 08:02:00
·
answer #6
·
answered by Tahini Classic 7
·
1⤊
0⤋
Gott, wie langweilig...
Dann gibt es überhaupt keinen Reiz
mehr, etwas besser und schneller zu sein.
Besser wäre eine Gesellschaft mit sehr
guten Bildungschancen FÜR ALLE, dass man die
Kinder nicht mehr ins Elite-Internat stecken "muss", sondern
sie auch in Berlin-Neukölln zur Schule schicken kann
--- ANGSTFREI ---
Und preiswertere Wohnungen für alle — nicht nur für
die .... "speziellen" Leute. Eine Wohnung mit viel Platz,
hell und sauber, dass man gerne drei bis sieben Kinder darin aufzieht. Wie unsere Großeltern...
Und Politiker und Manager, die endlich mal nach ihrer Leistung bezahlt und bei Versagen sogar bestraft werden !!!
Tschuldigung.... Habe nur so ein wenig GETRÄUMT !!!
Aaron · Utopist.
2007-08-02 07:30:18
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Nein, das glaube ich nicht, denn die Menschen, die etwas können und leisten wären mit recht sauer.
Es bestünde die Gefahr, dass etliche Individuen kaum noch was täten - wofür?
2007-08-02 01:28:43
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
und wer macht dann die Arbeiten die keiner machen will???
Das einzige worauf man achten sollte ist dass jeder der 40 - 42 Stunden die Woche Arbeitet so viel verdient das er davon schön Leben kann mit Miete und so und keine Staatliche Unterstützung benötigt. Wenn ein Chef nicht bereit ist für Tätigkeiten einen gewissen Betrag zu bezahlen dann soll er es nicht über den Steuerzahler finanzieren lassen sondern diese Arbeit selber machen.
2007-08-02 01:11:45
·
answer #9
·
answered by freesurf 3
·
1⤊
0⤋
Ideale Vorstellung, funktioniert aber nicht.
Es gab schon öfters Gleichmacherei aber dann gab es die Fleißigen und die Faulen- und das zum gleichen Lohn?
Nein danke.
2007-08-02 01:03:33
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋