Meiner Meinung nach einer der dramaturgisch stärksten Kniffe des Films, oder?
2007-08-01 21:36:54 · 11 antworten · gefragt von feelflows 7 in Unterhaltung & Musik ➔ Filme
Da stimme ich Dir zu. Die durcheinandergewuerfelte Abfolge der Szenen in Pulp Fiction eroeffnet Dimensionen der emotionalen Wahrnehmung, die bei linearer Darstellung glattweg nichtexistent waeren.
Es ist Tarantinos staerkster und philantropischster Kniff, jedwede Situation von allen Seiten zu beleuchten, aus der Situation aller Charaktere; das schaltet die Moral-Hascherei aus, die Hollywoodfilme ueblicherweise so ermuedend macht, und kreiert die ganz spezifische Tarantino-Magie.
2007-08-01 21:51:54 · answer #1 · answered by Tahini Classic 7 · 2⤊ 2⤋
der film wäre dann plötzlich logisch, und genau diese fehlende sinnhaftigkeit hat ja die fesselnde wirkung . beim ersten mal ansehen saß ich ziemlich ratlos vor der glotze, fasziniert, aber ständig auf der suche nach handlungsfäden.
2007-08-02 04:52:29 · answer #2 · answered by uglyfat.boring 2 · 2⤊ 0⤋
Gerade die etwas wirre Abfolge erzeugt die AHA-Effekte, von denen dieser Film lebt.
2007-08-02 16:06:29 · answer #3 · answered by cosmo 3 · 1⤊ 0⤋
Dieser Film ist dank seines Regisseurs einmalig. Nur wer das Kino so liebt wie Q.T. kann so etwas phantastisches schaffen. Für mich war die Wandlung des etwas Dümmlichen John Travolta zu einem ernstzunehmenden Schauspieler eines der Aha-Erlebnisse.
Der zeitliche Versatz ist mit ausschlaggebend für die überwältigende Wirkung. Ein wirklicher Klassiker... genug geschwärmt sonst hole ich gleich die DVD und muss kucken...
2007-08-02 06:53:59 · answer #4 · answered by wurzelfreund 4 · 1⤊ 0⤋
ja
in jedem fall
der film lebt von den rueckblenden.
2007-08-02 06:16:48 · answer #5 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Auf jeden Fall wäre es ein anderer Film - aber bestimmt kein besserer.
Gerade die parallel ablaufenden Handlungen machen nicht nur den Reiz und lösen den "Aha!"-Effekt aus, wenn zum Schluss alle Handlungsfäden zusammenlaufen, sondern animieren dazu, sich den Film wieder und wieder anzusehen. Und immer wieder entdeckt man weitere Details!
2007-08-02 05:34:03 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Den wäre es ein ganz normaler Film, nur etwas bunter und schriller
2007-08-02 05:06:42 · answer #7 · answered by rizzo 4 · 1⤊ 0⤋
Wahrscheinlich ähnlich wie bei "Memento".... der läuft nämlich genau rückwärts und würde chronolgisch richtig erzählt seinen Reiz verlieren.
2007-08-02 04:41:37 · answer #8 · answered by Maddi 4 · 1⤊ 0⤋
wenn da was geordnet wäre, dann würde ich nicht durchblicken...ist schon gut so, wie der film gemacht ist...
(meistens checke ich die logischen filme nicht, grins...)
2007-08-02 08:34:33 · answer #9 · answered by savage 7 · 1⤊ 1⤋
Der wäre genauso öde wie die jetzige Fassung. Verstehe nicht was an dem Film so toll ist. Die Presse hat den doch nur hochgejubelt und alle haben mit am Strang gezogen.
Einmal gesehen und nie wieder.
2007-08-02 04:42:33 · answer #10 · answered by Pistazie, die Kernlose 5 · 1⤊ 1⤋