Après Bouteflika, Khadafi et Bongo (pour Wade, on peut lui accorder le bénéfice du doute), c'est maintenant le tour de Moubarak. A qui le tour ?
Heureusement que Bokasa est mort...
2007-08-01 08:22:15 · 16 réponses · demandé par phil de lille 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@ HT: OK pour accorder le bénéfice du doute à Bouteflika mais pour Moubarack qui règne sans partage sur l'Egypte depuis 25 ans et a détruit le travail de Nasser et Sadate...
2007-08-01 09:14:21 · update #1
on dit " les dirigeants démocratiquement élus" ; la réponse est oui !=))
les affaires c' est les affaires !=))
2007-08-01 08:34:27 · answer #1 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 3⤊ 1⤋
si jamais on trouve du pétrole à Cuba, on le verra prochainement sur nos écrans venir au chevet de Fidel Castro et lui apporter des oranges à l'hopital
2007-08-01 15:31:25 · answer #2 · answered by Pierre 5 · 4⤊ 1⤋
Zine Ben Ali, Denis Sassou Nguesso...de la crème de démocrate!
2007-08-01 15:29:32 · answer #3 · answered by italo_vauclusien 5 · 2⤊ 0⤋
BIZARRE !!! Les noms qui sont cités.
1/ Il faudrait connaître la différence entre autocrate et dictateur.
2/ Il ne faudrait pas oublier celui qui me parait le pire de tous en Afrique : Robert MUGABE.
3/ Parler de Bokassa, c'est bien. Mais pourquoi pas Idi Amin Dada (et ses crocodiles)?
J'arrête, car je vais vous lasser (Mobutu, Duvalier et ses tontons macoutes, ...)
Potassez le français, l'histoire et la géopolitique avant de questionner ou répondre.
2007-08-01 17:14:29 · answer #4 · answered by suntzu93270 6 · 1⤊ 0⤋
Il ira où il pourra se faire du pognon, régime dictatorial ou pas, en Afrique ou ailleurs...
2007-08-01 15:31:25 · answer #5 · answered by Hervé S 6 · 2⤊ 1⤋
je pense qu'on peut aussi accorder le bénéfice du doute à Bouteflika et Moubarak.
Pour les autres, shame on you, Nicolas.
2007-08-01 15:28:04 · answer #6 · answered by eternal (20x2) 7 · 2⤊ 1⤋
ce n'est pas en les ignorant que quoique ce soit va avancer, peut être même le contraire.
2007-08-01 20:47:57 · answer #7 · answered by Alpha le vrai 5 · 0⤊ 0⤋
je ne crois pas que l on dois voir les choses dans ce sens.
j ai compris que sarko cherche d une part, se faires de la diplomatie envers les pays qu il barre l entrer de ses enfants et d autre, c est sure qu il ne poura pas se passé deux alors il fait le tour des pays dont les dirrigents sont tres influents, parappor a la region dont il detient interets.
nous pouvons appeler ses hommes de dictateur mais il em existe plusieurs que l on a laissé dans les oubliettes.
je ne suis ni pour ni contre Sarko mais je crois que tout depend des francais eux memes. je sent comme um peux d ippocresie de la part de certains francais qui oublient que s il est president, c est parce qu ils on evoqué la democratie directe para le vote aux electoral.
excusez moi ce francais un peu desastreux mais, c est par le manque de contacte ecrit.
merci
2007-08-01 18:24:38 · answer #8 · answered by Emanuel N 2 · 0⤊ 0⤋
fil a lille car bouteflika n'est pas un dictateur , ce n'est zine el abidine ni moubarak ni khaddafi ni bongo , il a ete elu par les suffrages alors pas de bétises
2007-08-01 15:47:28 · answer #9 · answered by Mr silhouette H 7 · 1⤊ 1⤋
il a une préférence pour les teroristes, les tortionnaires et les despotes on dirait ;..
Quel tableau ..plus fort que Chirac en 1995. en deux mois il a humilié la France comme jamais.
écoeurant ... président grotesque
2007-08-01 15:36:02 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋