Si l'on arrêtait d'être piégés par l'élection au suffrage universel du Président de la République ?

Question

Les dés sont pipés, car l’élu est à chaque fois celui qui dispose du plus de moyens financiers et du soutien indéfectible d’une grosse machine partisane (la seule exception en 1974 étant due à la dissidence de Jacques Chirac au sein du parti gaulliste). Un homme d’Etat intègre n’a aucune chance hors d’un grand parti. Cette élection débouche sur une monarchie républicaine où l’on voit alterner de longues périodes de Roi-Soleil et des intermèdes de roi fainéant. Le Roi- Soleil : l’onction populaire met en place le dirigeant occidental qui concentre le plus de pouvoirs. Le prince décide selon son bon vouloir tout en étant irresponsable, cependant que le Premier ministre exécute, en étant théoriquement responsable devant des députés vassalisés qui enregistrent les lois et les budgets par crainte de la dissolution. Le prince nomme tous les grands féodaux qui sont ses obligés : ministres, ambassadeurs, chefs des parquets, chefs d’administration. Imaginons autre chose, à vous la parole !

Answer 1

tout a fait d'accord d'ou l'importance de redonner du pouvoir au parlement !!

Enfin avec Sarko c'est mort ... en France on vote pour un roi ou un Tyran .

Answer 2

G crois que cette question mérite reflexion

Answer 3

D'un autre cote qu'est ce qui est plus democratique que le vote au suffrage universel ? ....

Ah oui on pourrait prendre en compte les votes blancs !!!

Answer 4

si ne se présentaient à l'élection que ceux qui ont vraiment les épaules...ça simplifierait grandement

pour les nominations...qqpart c'est normal, on donne notre voix à 100% à un homme ou une femme pour ce qu'il pense et ce qu'il a comme projet...après c'est à lui de composer avec des talents autour de lui et dans la population pour y arriver et 5ans plus tard c'est la sanction s'il s'est trompé...maintenant ce qu'il faut c'est voter correctement et dès le premier tour pour éviter d'être déçu ou frustré, et convaincre les gens autour de soi.

On ne pourrait pas voter pour chaque ministre, chaque secrétaire d'Etat, chaque ambassadeur sinon on en finirait pas et les élections perdraient de leurs intérêts.

les moyens financiers, les partisans sont des moyens de fédérer les gens de même opinion et de les rendre plus efficient !

Answer 5

oui bien sur je suis avec toi mon petit

Answer 6

un conseil! crée ton parti et ds 20 ans tu y seras!

Answer 7

je disais pas plus tard qu'hier qu'il serais intéressant que tout les candidat aillant récolté les 500 dite signatures, ai un budget, attribue par l'etat (pas comme sarko qui utilise sa fonction de ministre de l'interieur pour faire campagne). qui constiturais le maximum de l'argent qu'ils ai le droit d'investire. comment prétendre que les chances de tout les candidat son egale alors que certains dispose de financement monstrueux???


le candidat qui a recolter le plus de voix en raport a l'argent inversti etait olivier besancenot avec 0.6€/voix. preuve que les electeurs LCR le fond pour l'idéologie et non pour la poudre aux yeux (et c'est cher la poudre aux yeux). c'est hors sujet et facile mais j'aime enfoncer des porte ouverte, a plus forte raison si elles le reclament.

une etoile pour une question pertinante

Answer 8

ah tiens comme c est drole! vous avez pauuuuumé a la reguliere, le resultat ne vous plait pas alors vous souhaitez un changement de la regle du jeu ! c est pathétique comme raisonnement ! Essayez donc de faire votre autocritique pour une fois , osez lever ce voile pudique sur votre médiocrité , sur votre nauséabonde idéologie qui nous a deja tellement handicapé lorsque vous etiez au pouvoir et dont on n a pas encore fini de payer les conséquences ! VOUS etes responsables de votre defaite ! alors gardez vos aigreurs pour vous !!