Sources : http://fr.news.yahoo.com/ap/20070801/tpl-libye-bulgarie-infirmieres-socialist-cfb2994.html
2007-07-31 21:59:12 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@ Mme : C'est toute la reconnaissance que vous avez pour ce Monsieur ?.... pourtant il est de Gauche, humaniste et pragmatique, je ne vous comprends pas ... navré !
2007-07-31 22:04:05 · update #1
@ Obiwan : oui et selon vous MSF et l'action de Kouchener en deviennent tout aussi "scandaleuses" par effet de vases communiquant ?
2007-07-31 22:05:37 · update #2
@ Stéphane S : parce que des gens comme toi savent mieux "communiquer" que d'autres ! ,-) Comment vas-tu aujourd'hui ?....
2007-07-31 22:14:52 · update #3
M. Hollande tire à boulets rouges sur celui qu'il encensait autrefois pour une seule raison, une mauvaise raison : son entrée dans le gouvernement de François Fillon. L'incapacité chronique du Premier secrétaire du PS à reconnaître quelconque mérite à l'administration en place, et plus encore aux anciens de sa troupe, est révélatrice de son archaïsme et de son sectarisme.
Visiblement, il n'est pas plus favorable que M. Ayrault à une évolution de son parti vers la social-démocratie, comme en Grande-Bretagne notamment. Tant qu'il sera à la tête du Parti socialiste et n'aura pas compris la nécessité d'une telle mutation, la rose restera minée de l'intérieur. Personnellement, je commence à en avoir assez de cette critique systématique : je ne puis m'empêcher d'assimiler les cadres du PS à une bande de gamins frustrés parce qu'ils n'ont pas eu droit à leur biscuit.
Accessoirement, je suis surpris de la rapidité avec laquelle les éléphants ont condamné et condamnent encore Bernard Kouchner, dans la mesure où ces garants des vertus de tolérance et d'ouverture montrent ainsi qu'ils n'en font pas preuve eux-même et ont été beaucoup moins prompts à sanctionner Georges Frêche, auteur de déclarations contestables qui auraient mérité une exclusion plus rapide que celle dont le fondateur de MSF a fait l'objet.
Alors oui le PS, amer de ne pas avoir remporté d'élections cette année, confirme à mes yeux, en adoptant cette attitude, sa réputation de mauvais perdant. Seul hic, mais il est de taille : de moins en moins de Français, à part sur Q/R, souscrivent à cette stratégie de dénonciations systématiques et écoutent leurs critiques. En réalité, le climat malsain qu'ils essaient d'entretenir n'existe plus vraiment. Leurs efforts sont vains, l'importance et la légitimité que ses cadres pensent avoir totalement illusoire, et dans un Etat de droit, tout le monde ou presque sait que c'est la majorité silencieuse qui compte le plus in fine.
L'opposition n'a pas vocation à s'inscrire en faux contre tout et n'importe quoi mais à proposer des alternatives. Il serait de bon ton que le PS, dans son intérêt, assimile cette réalité et torde ainsi le coup à certains clichés justifiés au total.
2007-08-01 00:34:35 · answer #1 · answered by ? 5 · 7⤊ 1⤋
FAUX Obiwan ! c'est un mensonge.
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/hoax.php?idArticle=32946
2007-08-01 05:05:27 · answer #2 · answered by mcleeuwin 5 · 7⤊ 1⤋
B.Kouchner se trouve pour la première fois de l'autre côté de la barrière et se rend compte de l'agressivité des socialistes.
2007-08-01 05:05:43 · answer #3 · answered by Chap 7 · 10⤊ 6⤋
Je ne vois pas ou est le problème... Kouchner est allé vers Sarko parcqu'il se sentait mal (voire non) utilisé par le PS... Tant mieux pour lui, mais c'est être naif que de croire qu'il n'allait pas recevoir des critiques (et pas seulement des éléphants du PS)...
S'il est si sur que cela de son travail, il devrait laisser couler et dire que les résultats parlerons d'eux même...
En tout cas, c'est bizarre que dans le cas de la Lybie, il n'ait pas parlé de la centrale nucléaire...
Mais bon on ne peut penser à tout n'est ce pas ...
2007-08-01 05:17:59 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
La vraie question est de savoir "qui" fait la gauche !
2007-08-01 05:10:36 · answer #5 · answered by Monkiki 7 · 2⤊ 0⤋
En tout cas, c'est pas faux!
2007-08-01 05:13:57 · answer #6 · answered by bibinimes1 2 · 2⤊ 1⤋
Bernard,
toi tu es vraiment très fort. Pourquoi ne pas dire tout simplement Bernard Kouchner mais plutôt le fondateur de MSF? Pourquoi ne pas expliquer dans quel contexte Mr Kouchner a poussé ce coup de gueule?
Mr Kouchner est en pétard parce qu'il est auditionné à l'assemblée, alors il râle et dit tout et nimporte quoi.
On y peut rien nous si les lauriers qui aurait dû lui revenir sont sur la tête de Mme Sarkozy.
2007-08-01 05:10:56 · answer #7 · answered by Stephane S 4 · 4⤊ 3⤋
Il pouvait pas répondre aux questions en elles-meme alors il a contourné en s'attaquant à ceux qui posaient la question. Un peu comme ce que tu fais quand on pose une question trop dérangeante sur ton idole.
2007-08-01 05:10:01 · answer #8 · answered by pk1pseudo 4 · 3⤊ 2⤋
bien sur que c'est vrai c'est flagrand comme le nez au milieu du visage
2007-08-01 05:08:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
OUI
2007-08-01 06:57:14 · answer #10 · answered by expatriée 6 · 0⤊ 0⤋