2007-07-30 23:28:14 · 14 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Un homme sans passion est un homme vide et perdu.
La passion est constructive, si petite soit-elle.
Attitude plus que responsable, d' aller jusqu' au bout
de nos rêves, encore une fois...plus que constructif...
La passion permet d' ouvrir notre esprit, de grandir
d' évoluer dans le bon sens, de nous épanouir à la vie.
Chacun...son domaine.
Et encore là...>PAS de domaines supérieurs ou inférieurs,
quand c' est fait avec passion.
2007-07-31 00:32:22 · answer #1 · answered by ... 5 · 0⤊ 0⤋
Dans la mesure où on peut soutenir passionnément une idée politique + aller voter avec un sentiment de responsabilité envers les générations auxquelles on prépare le terrain... qu'en dites-vous? :-)
2007-07-31 06:55:02 · answer #2 · answered by ( ) 6 · 2⤊ 0⤋
Sauf s'il reste lucide! Dans ce cas vous allez me dire que sa passion n'est pas sincère! A consommer avec modération dans la mesure de nos petits moyens et du taux d'intoxication et de dépendance à la "Chose"! "L'addiction" est difficilement quantifiable mais gare au calvaire. Alors faut-il s'y adonner ou fuir?
2007-08-01 00:15:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Certainement puisque les crimes passionnels ont des verdicts moins sévères que les autres crimes.
.
2007-08-01 03:14:28 · answer #4 · answered by alain grand frére 4 · 0⤊ 0⤋
l'homme passionné maitrisant ses pulsions est un géant.......l'équilibre dans l'immodéré!
2007-08-01 00:08:06 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
L'exagération en toute action ne donne pas les résultats escomptés. Il faut pouvoir faire intervenir sa raison dans tout ce que l'on fait. Alors, je dirai qu'en modérant sa passion, on peut agir de manière responsable.
2007-07-31 10:19:36 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aucunement.
Mais le terme de "passion" est un concept galvaudé et, depuis Descartes, utilisé à tort et à travers. je préfère nettement le concept de "coeur" utilisé par Pascal ou celui de "charge émotionnelle" plus contemporain (encore que les "mystiques rhénans" l'employaient déjà).
La raison n'est pas le seul "outil" de la pensée et des comportements et l'émotionnel a aussi une part positive dans la responsabilité. Voir Hans JONAS "Le principe responsabilité".
2007-07-31 09:55:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
¨¨ La passion est destructrice , donc oui elle déraisonne , mais à quoi bon vivre dans la raison lorsqu'on est mortel ???
Bisous , bisous mon matou . ¨¨
2007-07-31 08:38:24 · answer #8 · answered by Euphorie 7 · 0⤊ 0⤋
Toute passion comporte une dose de fébrilité, de fièvre, donc de perturbation de la capacité de recul qui permet de mieux apprécier une réalité. La passion soumet l'homme à son instinct qui s'exprime et s'expose. Or, là où l'instinct se libère, la raison se cache ou disparaît. On peut dire que la passion voile la raison. Et comme moi je considère la raison comme le pilier de la responsabilité, je peux dire qu'un homme passionné ne peut pas agir de manière responsable. Parce qu'il manque du recul et de la hauteur nécessaires pour une appréciation digne de ce nom.
D'ailleurs, la passion n'est-elle pas fille de l'émotion ? L'émotion peut-elle cohabiter avec la raison ? C'est impossible.
2007-07-31 08:06:48 · answer #9 · answered by Shalom 2 · 0⤊ 0⤋
La passion peut pousse l'homme à agir de manière responsable.
2007-07-31 08:01:28 · answer #10 · answered by julie 7 · 0⤊ 0⤋