et encore étant filmés ils fond des efforts pour lire les journaux de leur bord! c'est une honte d'autant que leurs frais remboursés représentent plus que le salaires et celui qui n'habite pas Paris à un "bureau" transformable en "studio" pour leur fille ou fils étudiant! arrêtons ces gabegies et qu'ils passent à la caisse! car tous ces Messieurs ont un autre boulot et ne pouvant pas tout faire qu'ils laissent tomber le poste de député et laissent leur place a de plus jeunes ayant les dents moins longues!!!
2007-07-30 20:43:19 · 15 réponses · demandé par Huguette K 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
lorsqu'on accepte un poste aussi important avec un salaire mirobolant, je pense qu'on peut éventuellement accepter les contrainte aussi , mais bon peut-être que je devrait me taire et travailler plus pour payer ces messieurs et mesdames qui ce foutent royalement de nous et qui accepte des lois pour mieux les servir eux et pas nous (sachez quand même que nous si on va pas au travaille on est pas payer, lol)
2007-07-30 20:57:23 · answer #1 · answered by laurence 33 6 · 6⤊ 3⤋
Le principal rôle des députés n'est pas d'être dans l'hémicycle pour écouter des débats d'un autre temps, souvent stérile. Son rôle et de préparer les projets de loi, de participer aux commission. On peut se poser la question de ce cinéma et peut être serait il bon d'amener un peu de modernité dans ses séances d'une autre époque
2007-07-31 03:50:16 · answer #2 · answered by Al91 7 · 10⤊ 5⤋
Il y a eu la même controverse il y a plusieurs années en Angleterre. Le problème c'est que la télé montre les réunions de l'assemblée, et les gens pensent que les députés travaillent lors de ces réunions d'assemblée, ce qui n'est pas le cas. Le gros du travail se fait en commissions.
L'Angleterre a résolu le problème de la manière suivante : la télé ne diffuse plus les réunions de l'assemblée mais celle des commissions. C'est beaucoup plus informatif à la fois en terme de fonctionnement des institutions et en terme de contenu (savoir ce qui est réellement discuté).
On devrait peut-être faire de même en France.
PS Là je parle uniquement du travail des députés. Leurs frais et avantages, c'est un autre débat.
2007-07-31 04:02:41 · answer #3 · answered by dg s 4 · 5⤊ 1⤋
c'est vrais que c'est simplement la télé qui nous fais prendre conscience de ce fait mais oui les députés travaillent a des commissions et je comprend la colère de certain qui n'acceptent pas cela mais bon c'est cela aussi que leur demande le peuple ,leur présence pour voter des lois mais pas seulement quand il y a la television !!!!!
2007-07-31 04:00:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
les députés sont aussi des hommes de terrain donc il ne peuvent pas être sur le terrain et à l'assemblée, ils doivent aussi participer à des comissions, des comités de réflexions et régler des tas de pb sur leurs circonscriptions.
donc pour les débats pas obliger d'être 577 mais pour le vote des lois importantes il devrait y avoir un minimum...je fais juste remarquer que par cette occasion, l'opposition pourrait profiter de l'absence des députés UMP (pas plus blamable que les autres) à certains moments pour venir en force et imposer leur point de vue mais bon ils sont tous pareils alors...
il faudrait par contre sanctionner ceux qui ont un double mandat du style président de conseil général ou régional, mare de ville de plus de 10000 habitants...
de plus "député" n'est pas un métier mais une fonction gagnée lors d'élections (ces messieurs-dames ont en effet un autre métier à côté qu'il n'exerce plus...très souvent prof, médecins, avocats, fonctionnaires), il n'y a donc qu'un seul patron capable de les virer...le peuple de la circonscription !
2007-07-31 04:02:12 · answer #5 · answered by gaston 4 · 6⤊ 4⤋
Sache que la gauche s'est aussi majoritairement exprimé contre cette mesure.
Pourquoi a-t-on en France une telle défiance de nos élites et pourquoi croit-on que le travail de député se limite à de la présence dans un hémicycle ?
Personnellement je sais que ce n'est pas le cas mais soit, faisons cette mesure s'il n'y a que ça à faire pour réconcilier le Français moyen avec la politique...
ps : pour ceux qui n'ont pas l'air de connaître le travail d'un député (céline A, laurealain), lisez la réponse de Al91...
2007-07-31 03:56:41 · answer #6 · answered by Rapo (+) 6 · 4⤊ 2⤋
loupe ton boulot trois à quatre jours dans la semaine sous couvert qu'il faut que tu prépare la bouffe ou la lessive, je ne suis pas sur que ton patron apprécie. les patrons des députés sont les citoyens mais force est de constater qu'on a pas les même pouvors qu'un "vrai" patron. dommage, j'en aurait bien viré un ou deux...
2007-07-31 03:54:37 · answer #7 · answered by Céline 6 · 7⤊ 5⤋
Une fois elus, c'est bien connu, les deputes se comportent comme des deserteurs jusqu'a la prochaine election, et coppe est le chef de bataillon de ses branleurs
2007-07-31 06:03:45 · answer #8 · answered by ? 6 · 1⤊ 1⤋
en général, je n'apprécie pas trop ce que vous dites, les discours que vous tenez mais là...
JE SUIS A 100% D'ACCORD AVEC VOUS
2007-07-31 04:43:18 · answer #9 · answered by funguyfr19 3 · 2⤊ 2⤋
Copé fait de son mieux pour impressionner Sarko et montrer sa valeur.
Sur ce coup là, il aurait mieux fait de se taire. C'est quand même normal de demander à nos députés d'être là où ils doivent être.
2007-07-31 05:55:44 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋