exemple sur le hizbollah.
2007-07-30 20:36:08 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
Bonjour ,
Et tu considèrent les Tchetchennes comment ?
Nous les Français ont les considèrent en majeur parties pour des résistants
Et les Russes eux ne les prennent que pour des terroristes !
Qui a raison ?
Alors en attendant on en extermine que la moitiée !
Oui mais quelle moitié ?
Celle qui est plus prés de la Russie !
Et ont en finit pas , étant donner que nous même quelqu'un de bien renseigner sur le sujet n'auras jamais toutes les infos en temps et en heure avant d'appuyer ou non sur la détente . . . !
Amicalement
2007-07-30 21:08:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La résistance peut être passive et non violence (Gandhi).
Le terrorisme peut être ciblé (contre des troupes d'occupation par exemple, cf. l'IRA autrefois) ou aveugle et frapper indifféremment d'innocents civils, des femmes et des enfants.
2007-07-30 20:44:54 · answer #2 · answered by 🐏 🐑 🇮🇩🎗 Phil 7 · 5⤊ 0⤋
La résistance est organisée et pratiquée par les habitants d'un pays sur leur territoire envahi contre les envahisseurs. Son but est de débarrasser le pays des ennemis ; elle ne s'attaque pas aux civils innocents, mais aux adversaires du pays (cf. les résistants pendant la guerre de 1940 ; ils faisaient dérailler les trains, exploser des bâtiments... essayaient par tous les moyens d'empêcher les allemands d'avancer, sans s'en prendre aux populations innocentes...).
Le terrorisme, lui, ne reste pas toujours dans les limites géographiques d'un pays, mais s'étend aux pays étrangers (cf. les tours de New York...). Il touche indifféremment les civils, les militaires, les enfants... amis ou ennemis. Son but est de faire le plus de victimes possible, pour marquer les esprits par la terreur.
2007-07-30 20:53:46 · answer #3 · answered by Anthéa 7 · 4⤊ 0⤋
Quand tu résistes, tu ne t'attaques pas aux civils innocents mais aux militaires et à leurs infrastructures...
2007-07-30 20:59:43 · answer #4 · answered by Bluedks 6 · 4⤊ 1⤋
Résister à un envahisseur est une chose , tuer aveuglément des innocents en est une autre ! Là réside la différence !
2007-07-30 20:57:31 · answer #5 · answered by El Cordobes 3 · 3⤊ 0⤋
Cela dépend du contexte en fait. Dans un pays dit "démocratique" c'est à dire ou tu peux exprimer ton opinion, voter pour un parti autre que celui au pouvoir, voire en créer un, l'usage de méthodes "explosives" est du terrorisme.
Dans le cas d'un pays occupé, ou d'une dictature, la frontière est un peu plus compliqué. Si les cibles sont purement stratégiques, même si elles font des victimes innocentes, on considère généralement que c'est de la résistance. Maintenant mettre une bombe dans un bar fréquenté principalement par des militaires, mais pas seulement, est-ce de la résistance ou du terrorisme?
En ce qui concerne le Hezbollah il y a plusieurs aspects... D'abord c'est une force politique libanaise, avec un parti. Ils sont donc engagés dans la vie démocratique libanaise. Mais a côté de cela c'est aussi une force armée qui intervient en Israël. C'est cette intervention qui les fait classer comme "terroriste". En effet, à ce jour, officiellement il n'y a pas d'état de guerre déclaré entre les deux pays. De plus, Israël s'etant finalement retiré du sud-liban, il n'y a plus à proprement parlé d'occupation. Mais en même temps Israël soutient aussi certaines milices dans le sud-liban, ce qui ne simplifie rien.
2007-07-30 21:12:07 · answer #6 · answered by alain K 7 · 2⤊ 0⤋
La résistance prend pour cible des troupes armées et le terrorisme s'attaque aux populations civiles.
2007-07-30 20:51:34 · answer #7 · answered by Gosseyn 3 · 3⤊ 1⤋
bien sur qu'il y a une différence et une grosse comme ta tête est petite,un résistant ne tue que des soldats envahisseurs alors qu'un terroriste tue femmes,enfants,vieux,infirme et se servent d'eux comme boucliers pour combattre,il n'y a rien de plus lâche que de faire ça.
2007-07-30 20:46:05 · answer #8 · answered by sibilou75 7 · 4⤊ 2⤋
Un resistant combat les forces armées uniquement.
Un terroriste prend également les civils à partie ce qui est moins noble et dessert leurs objectifs initiaux.
2007-07-30 22:15:03 · answer #9 · answered by laptoudi 5 · 1⤊ 0⤋
Bonjour...
La différence en est énorme mais je pense que vous ne la saisirez que lorsque vous même ou l'un de vos proches serez victimes d'un attentat aveugle de type "World Trate Center" ou "métro Parisien ou Londonien",ce que je ne vous souhaite pas bien entendu !!!...
Bonne chance...
2007-07-30 21:54:12 · answer #10 · answered by Obiwan 6 · 1⤊ 0⤋
Le résistant s'attaque à des objectifs militaires...(principe de guerre)
Le terroriste s'attaque aux civils ....(principe de lâches ramollis du bulbe)
2007-07-30 21:01:16 · answer #11 · answered by kalabavhana 4 · 2⤊ 1⤋