Que pensez-vous des syndicalistes et personnes de gauche voulant manifester pour dénoncer le service minimum ?

Question

Je précise queje suis pour le service minimum. Toute personne doit pouvoir aller travailler et utiliser le service public.
Le droit de grêve est normal, sauf quand il prend des gens en otages. De plus je considère que les syndicalistes n'appliquent pas la démocratie (vote anonyme) dans leurs consultations pour faire la grêve

rose : si tu es syndicaliste, et que le service minimum te concerne, tu devrais savoir que ton patron c'est l'Etat. et que plus de 20 millions de personnes en votant le 6 mai ont donné leur accord pour avoir un service minimum. La démocratie est d'accepter ce fait : la majorité des français le veut ce service minimum.

matthieu : je travaille en indépendante, prend les transports en commun. Je fais grêve contre qui ......

matthieu : je travaille en indépendante, prend les transports en commun. Je fais grêve contre qui ......

matthieu : je travaille en indépendante, prend les transports en commun. Je fais grêve contre qui ......

matthieu : je travaille en indépendante, prend les transports en commun. Je fais grêve contre qui ......

matthieu : je travaille en indépendante, prend les transports en commun. Je fais grêve contre qui ......

erreur de manip. je n'ai rien contre mathieu.

gédéon : je suis indépendante c'est un fait et un choix, mais je n'ai pas des revenus exhorbitants et gère mon budget en allant chez mes clients en transports en commun. De ce fait je me sers de ma voiture qu'occasionnellement et protège la planète en ne polluant pas. Je paye ce service public donc je veux pouvoir aller travailler sans avoir à subir une grêve pour des motifs fallacieux. Je pense que vous n'êtes pas des smicards dans le service public ( ratp, sncf)

Answer 1

Ils ont raison, apres les atteintes au droit de greve les salariés n'auront plus d'arme pour s'opposer au retour au 19° siecle demandé au roi ploutocrate de sarKlande par son commanditaire du Medef !

On s'attaque au droit de grève avant de s'attaquer au CDI !

Answer 2

Pourquoi des syndicalistes minoritaires auraient le droit de se prononcer pour nous ?

Answer 3

Qu'ils manifestent tant qu'ils en ont envie, dès lors que ces heures de promenade ne leur sont pas payées !

Le service minimum est une nécessité absolue, tout comme le préavis de grève et le vote à bulletin secret qui doivent être respectés ; le service minimum n'est en rien incompatible avec le droit de grève, qui reste imprescriptible. Tout comme le droit de travailler si on ne veut pas faire grève.
On ne peut pas prétendre à tout bout de champs incarner le sacro-saint service public, en avoir les avantages sans en subir les inconvénients, dont celui de devoir en assurer la continuité, ce dont relève précisément le service minimum.
.

Answer 4

que cette fois, on va les avoir !!!!

le problème est surtout le suivant : qu'est-ce qui prévaut ? la liberté de circuler ou le droit de grève ?

maintenant, s'ils veulent faire une grève qui soit très appréciée, pourquoi pas la gratuité totale...... ça attendrait DIRECTEMENT les concernés (à savoir leurs patrons) !

Answer 5

Je constate que ce qui embête les syndicats, c'est le fait que les salariés devront se déclarer grévistes et le vote à bulletin secret qui permettrait aux salariés de ne plus subir la dictature des syndicalistes.
On en déduit donc que, non seulement, les syndicats ne représentent plus qu'une infime fraction des salariés, mais qu'en plus dans ce qui reste nombre de salariés suivent le mouvement pour ne pas subir leurs collègues.
Je pense que tout à une fin et qu'il est grand temps de rénover les moyens de représentation des salariés.

Answer 6

@ Rose : la grève est aussi le moyen vers TA puissance de syndicaliste... ne l'oublions pas.
Le chef de FO, celui qui cultive le look grunge à la Nirvana, se fait dans les 15 000 euros par mois. Alors on comprend qu'il le défende son droit d'em*erder le monde.

Quant à vos privilèges de retraite à 55 ans, ca va valser, autant vous le dire tout de suite. On ne va pas laisser notre pays passer de la 5ème place à la 6ème puis 7 ème etc (sans compter qu'il en a déja perdu une) avant de se rendre compte qu'on est plombés par des faignasses.

Answer 7

je vois que tu aimes la démocratie.

et bien ils sont libres de faire ....

.

Answer 8

comme d'habitude: 5000 personnes vont prendre en otage les 20 000 000 qui souhaitent aller travailler!!!!

Answer 9

C'est une minorité bruyante (ne figurant pas parmi les + mals lotis) qui veut imposer son point de vue à une majorité silencieuse (dont figure beaucoup de mals lotis)!

Answer 10

Le service minimum existe déjà au travers des lits d'hôpitaux fermés, des lignes SNCF fermées, des bureaux de Postes Fermés.
Quand a l'utilisation du mot otage, Je ne sais pas si quand je ne peux pas prendre un moyen de transport, j'ai le droit de me considérer comme ceux qui sont détenus dans des conditions effroyables dans quelques pays.La France est quand même un pays des droits de l'homme , ou certains ne peuvent pas travailler et pas nécessairement à cause des moyens de transports.

Answer 11

Le problème, c'est qu'ils ont pendant des années outrepassé le droit de grève. Prendre en otage des millions de personnes en les empêchants de se rendre à leur travail, c'est inacceptable et inexcusable.
La loi que le gouvernement s'apprête à mettre en place est excessive ? Voila ce qui arrive lorqu'on a trop abusé.

Quant à la question de démocratie chez les syndicats, cela fonctionne de la manière suivante : on vote à main levée pour savoir qui est pour la poursuite de la grève - ensuite, ceux qui n'ont pas levé la main s'en vont et les autres restent pour voter la poursuite de la grève à l'unanimité. C'est de cette manière par exemple qu'en décembre 1995, à la SNCF et à la RATP, on a voté chaque jour pendant 1 mois la poursuite de la grève "à l'unanimité !!!".