Toujours les mêmes qui bloquent les comptes... Franchement j'aimerais bien que ceux qui bloquent les comptes m'expliquent leur intérêt :
1) Pouvoir discuter tous seuls avec leur copains ? (pour ca , il y a MSN)
2) Ne pas avoir à justifier leur opinion.. car ils la trouvent indéfendable ?
3) Une grande timidité maladive ?
4) Un infantilisme primaire ? (tu ne verras pas ma question, nananananère !)
Alors ?
2007-07-30 00:16:36 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
@Bernard, vu que c'est toi le bloqueur fou, je ne comprends pas ce que tu viens faire dans mes questions ???
2007-07-30 00:22:48 · update #1
@Garfield : tout à fait d'accord avec toi !
2007-07-30 00:23:28 · update #2
@Bernard : il y a 3 minutes.. si.. j'étais bloqué ! merci de ne pas jouer l'innocent !
2007-07-30 00:24:51 · update #3
ceux qui font bloquer les comptes ne veulent pas faire avancer le débat politique. ils veulent avoir raison..s'ils faisaient le Tour ede France, ils se doperaient...
2007-07-30 00:19:29 · answer #1 · answered by Eric VII (1) 6 · 5⤊ 1⤋
Surtout un problème de lâcheté ! et un manque certain de savoir vivre !
On peut donner les noms, aussi !
2007-07-30 07:21:17 · answer #2 · answered by Monkiki 7 · 7⤊ 0⤋
Bloquer les comptes ne ait pas avancer le débat, c'est clair. Les échanges du niveau des cours de récréation non plus. Moi non plus, je n'en vois vraiment pas l'intérêt.
Certains parmi ceux qui ont répondu à ta question disent "ne pas croire au Père Noël". Ils croient que la nouvelle charte, ça ne marchera pas. Il est évidemment encore trop tôt pour voir quels en sont les effets. Espérons que ça va être positif. Et même si malheureusement ça ne donne pas ce qu'on espérait, il aura au moins été fait quelque chose de concret pour améliorer les choses. Et on peut que se féliciter que des QRistes de différents bords se soient réunis au-delà de leur désaccord pour tenter de faire bouger les choges dans un sens positif. Perso, j'adhère complètement à cette initiative.
2007-07-30 09:52:26 · answer #3 · answered by Katioucha Maslova 7 · 4⤊ 0⤋
Ca n'avance à rien à part à se coller soi-même des oeillères.
Surtout qu'il paraît que le fait de bloquer un Qriste peut lui faire sauter son compte (bloqué par N Qristes donc considéré comme troll par les hamsters automatiques), donc ça ne fait vraiment pas avancer le débat et exacerbe les rivalités et les tensions.
Un peu de pub pour une initiative visant à améliorer le débat sur Q/R:
http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-HlQ9.Ckhc6_kmylWmaDQBLsA06gQYg--?cq=1
2007-07-30 09:50:55 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
" - C'est lui qui a commencé
- Non c'est pas vrai c'est lui
- [...]"
Ding ding ding
Les enfants la récré est terminée. On rentre en classe deux par deux et en silence.
2007-07-30 09:00:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Il me semble moins grave de bloquer provisoirement quelqu'un qui nous suit à la trace et nous harcèle ou agresse de questions en questions, plutôt que de poster des abus injustifiés à tour de bras !
Bloquer une personne reste entre cette personne et vous-même, et ne l'empêche pas de vivre sa vie sur Q/R, alors que mettre des abus peut entraîner une fermeture de compte.
Mais franchement, toutes ces histoires deviennent vraiment pénibles.
On est là pour échanger, se confronter à d'autres points de vues, réfléchir ensemble, s'amuser ensemble, sympathiser parfois...C'est un outil très chouette, c'est vraiment dommage de le pourrir !
2007-07-30 07:45:03 · answer #6 · answered by Malka 7 · 3⤊ 0⤋
Des qui ont un balais dans le cul !
2007-07-30 07:19:33 · answer #7 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
TONTON !! j'en ai ras le bol !!!!
Je pense que c'est de la provocation pour faire clapoter la Charte mise au point entre certains Q/Ristes de gauche et de droite !! tout simplement !!!!
A qui profite le crime ????
GARFIELD, je crois qu'il faut arrêter de polémiquer sans arrêt, sinon, nous n'en sortirons jamais.
Même moi qui suis nulle en informatique, j'ai compris qu'on pouvait créer un compte en 5 minutes et abuser qui on voulait y compris son propre compte et ses propres questions/réponses, c'est NICOLAI, qui en a parlé récemment, que l'on pouvait s'auto-abuser !!!!
Mais bon, je pense qu'il faut arrêter ce genre de comportement qui ne sert à rien, qu'à en discéditer les auteurs.
GARFIELD = je soutiens ROBIN DES BOIS dans sa démarche et essayons pour une fois de repartir sur des bases claires. Nous pouvons polémiquer ensemble et nous avons le droit de ne pas être d'accord, sans user d'arguments déloyaux et contraires à la liberté de chacun d'entre nous. PHI62MAR est d'ailleurs d'accord avec moi sur ce sujet également.
2007-07-30 07:26:17 · answer #8 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
Je ne tolère pas les injures, ni la pornographie, il y a d'autres lieux pour cela. Et parmi nous il y a des très jeunes (d'après les questions)
2007-07-30 07:20:38 · answer #9 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 1⤋
Je suis bloqué également par certains.
Ce n'est pas bien grâve. Je passe leur faire des petits coucous amicaux de temps en temps.
Avec Phi62mar et d'autres pseudos bien connus ici, nous avons créé une charte du QRiste positif, afin de respecter la liberté d'expression, la liberté d'opinion et l'arrêt de la censure.
http://fr.blog.360.yahoo.com/blog-HlQ9.Ckhc6_kmylWmaDQBLsA06gQYg--?cq=1
Garfield: c'est bon de savoir que tu es à l'origine de la censure. Pas étonnant donc que tu te refuses à nous rejoindre. C'est toi que Yahoo devrait bannir!
Garfiel bis: tu ne viens pas de donner à l'instant le mode opératoire du censeur aux multiples comptes fantomes?
Garfield ter: tu en fais la promotion, ce qui est pire. Au lieu d'encourager des comportements vertueux, tu fais le contraire. De mon coté, j'explique à Bernard que le blocage n'est pas la solution, et du tien, tu expliques à ceux qui ne sauraient pas comment poster des abus sans se mouiller. Forcément que tu ne crois pas à la charte, parce que tu encourages tout ce à quoi nous nous opposons.
2007-07-30 07:25:56 · answer #10 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 5⤊ 4⤋