style homo sapiens ,néandertal, érectus, cromagnon etc....ceux là n'avait pas de religion et pourtant ils étaient sur terre alors explication svp et n'allez pas me sortir ce que vous avez trouver dans votre bible ou coran!!!!!
2007-07-29 21:27:43 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
En fait le problème, c'est que pour les croyants, l'homme n'existait pas avant les religions... Adam & Eve étant les 1ers.
J'ai discuté avec des croyants qui niaient l'existance des hommes préhistoriques...
@madpietdisease
- Le darwinisme n'a pas été prouvé mais reste quand même la théorie qui colle le plus à la réalité... Il n'a certainement pas été abandonné
- L'existence d'un créateur .... n'est finalement pas plus prouvée que le darwinisme.
- Enfin la croyance en un créateur ne valide certainement pas la véracité des écritures religieuses (qui sont assez récentes et ont été écrites par des hommes...)
2007-07-29 21:39:40 · answer #1 · answered by Cub 6 · 7⤊ 4⤋
Une des plus anciennes et plus répandue des religions dans l'histoire humaine connue semble être le culte de la déesse Terre ou déesse Mère ! Dana, Luonnotar, diane, Jord, Gaia, Isis, Anne, etc peu importe son nom elle a partout les mêmes attributs et les mêmes pouvoirs... Et presque tous les peuples de la Terre semblaient vénérer cette même divinité... La vie, la terre, la mère !
On en retrouve des traces sur quelques trente mille ans en arrière et elle devait y être bien plus ancienne encore ! Ce culte est aujourd'hui encore présent dans de nombreuses traditions (celui de la vierge Marie dans le catholicisme en est une réminiscence)!
La "Pacha Mama" en Amérique du Sud n'a pas pu être effacée par les missionaires !
Donc les "cro-magnon" et les "néandertals" avaient bel et bien un système de croyance religieux et il était vraisemblablement "matriarcal" ! Les femmes semblaient être les détentrices (chamanes) du savoir et pouvoir religieux... C'est d'ailleurs le changement vers une société patriarcale hierarchisée et guerrière que le monothéïsme va imposer un peu partout avec force et violence! C'est là où les femmes vont perdre tous droits et tous privilèges (notamment religieux). C'est là où les objectifs de l'humanité vont changer totalement et où le respect de la vie et de la nature vont devenir secondaires voir superficiels! L'idée du dieu unique, père créateur, puissant et terrible, maîtrisant toute vie et n'admettant aucune concurrence (surtout pas féminine) va bouleverser l'histoire humaine et donner à des élites masculines des pouvoirs "illimités"!
2007-07-30 04:40:22 · answer #2 · answered by Lycan-gris 6 · 6⤊ 0⤋
je pense que l homme s est toujours rattaché à des croyances. Elles sont pas forcement religieuses ou tirés de texte de référence mais ont toujours existé
j imagine au temps prehistorique, l influence que pouvait avoir la lune, les marées, les phénomènes météo...ou encore les animaux...
Phénomenes dont les conséquences influaient sur la vie courante et qui par experience engendraient des déductions, des prémonitions qui peuvent la longue s apparenter a des croyances
croyance n ayant aucune connation religieuse dans ce cas, quoique finallement, le vieux du village ou de la tribu de par son experience sera celui qu on croit
bref je rejoins samude...ne pas assimiler croyance et religion, on peut croire en plein de truc, sans croire en aucune divinité
2007-07-30 04:46:32 · answer #3 · answered by youpi 2 · 4⤊ 0⤋
ils croyaient aussi en la nature, les nuages la lune et le soleil.Ils croyaients aux forces inexpliquées, il croyaient aussi en, l'au delà ceci est prouvé par le fait qu'ils n'abandonnaient pas les corps aux corbeaux et autres chacals.
pas besoin de rites pour dir qu'on est croyant..
2007-07-30 04:39:37 · answer #4 · answered by dites : ha 7 · 5⤊ 2⤋
Regardes bien le tour de passe-passe !
Rien dans la manche gauche !
Rien dans la manche droite !
Comme la terre n'a que 6.000 ans, tous les humains et hominidés dont tu parles n'ont jamais existé !! Donc la question ne se pose pas ^^
Hop là ! Tadaaaaaaaaaaaaaaam !!
C'est magique le dogme ^^.
Bien sûr là je parle pour les fous furieux débiles de base. Les gars qui arrètent l'école avant d'en prendre l'habitude.
@Mad : parce que seuls les ignorants prétendent que les évolutionnistes disent que l'homme descend du singe. En avançant ça, tu montres que tu ne connais rien à la théorie de l'évolution. Félicitation.
2007-07-30 04:35:59 · answer #5 · answered by Adam P 6 · 6⤊ 3⤋
CroMagnon qui est un homo sapiens comme toi et moi avait sans toute déjà une religion.
Les grottes ornées évoquent quelque rite chamanique 15 000 ans avant l'invention de nos religions (monothéistes donc mieux adaptées aux civilisations hiérarchisées apparues au néolithique).
Néanderthal était artiste lui aussi, mais on ne sait pas trop si les premières sépultures (100 000 ans) étaient plutôt motivées par la religion ou par l'hygiène.
Erectus, là OK je suis d'accord avec toi il il devait bien exister avant les religions.
A mon avis, il aurait été assez bête pour croire, mais il n'y avait encore personne d'assez intelligent pour le faire croire, pour lui inventer une religion
.
2007-07-30 09:27:21 · answer #6 · answered by ob1knob 7 · 2⤊ 0⤋
Si tu ne veux pas qu'on ait recours aux Livres Saint, pourquoi adresser ta question aux Croyants !?
Ensuite, hein, tu fais bien comme tu veux. Moi je dis ça, je dis rien...
2007-07-30 05:41:05 · answer #7 · answered by ? 4 · 4⤊ 2⤋
Pour répondre à ta question: je me contenterai de dire que cela n'est absolument pas une preuve de l'inexistence de Dieu... Les croyants de ces religions n'hésiteront probablement pas à dire que les homme de l'époque n'étaient pas vraiment des hommes (je précise au passage, au cas ou quelqu'un le prendrais mal, que je ne suis mais alors pas du tout d'acord avec cette idée) ou qu'ils n'étaient pas encore prêts à recevoir la parole divine, etc...
@Mad, c'est beau le désespoir... le ^problème avec les créationnistes, c'est qu'ils utilisent souvent la loi du moindre effort, en l'occurence, et crois bien que je suis désolé de le dire: celle de ne pas réfléchir... Si tu étais un brin renseigné, tu saurais que le principe même de la théorie de l'évolution est qu'il n'y a pas d'espèces "supérieures", pourquoi les singes devraient-ils "évoluer"? Ils le font, comme nous et toutes les espèces existantes. Mais l'évolution ne se produit réellement que si celle-ci est nécessaire ou au moins utile à la survie et à la reproduction, sans quoi soit elle ne sert à rein et se noie dans le troupeau, soit elle désavantage et empêche la reproduction du membre ayant "évolué". Alors s'il te plait, lorsque tu n'as rien d'un tant soit peu intelligent à dire, ferme là, ça vaudra mieux pour tout le monde...
Oh, et une petite précision: tu ne trouves pas cela un peu bizarre de dire de l'évolution, théorie qui n'existe vraiment que depuis le début du XIX ème siècle, que c'est une vieille théorie "passée de date" alors que tu prône une théorie, religieuse et n'ayant donc strictement rien de scientifique, qui date, au départ d'il y a plusieurs milliers d'années?
2007-07-30 05:13:56 · answer #8 · answered by sirdiogon 4 · 2⤊ 0⤋
Est-ce que ce sont les religions qui font que l'on est croyant ?
Sûrement pas, on peut croire à autre chose qu'à vos bondieuseries et je suis sûr que ces êtres primitifs vénéraient déjà "leurs" dieux...
2007-07-30 04:54:13 · answer #9 · answered by Sheitan 5 · 3⤊ 1⤋
On peut croire à une force mystique sans pour autant coire aux textes écrits par les journlistes de jésus ou autre prophetes.!!
2007-07-30 04:33:25 · answer #10 · answered by Holden Caulfield 3 · 4⤊ 2⤋