en effet devedjan estime que la femme du president doit avoir un statut officiel comme la reine dans une monarchie
pourtant on est en democratie et on n a pas vote pour elle
la revolution n a t elle pas eu lieu pour chasser les familles de dictateurs?
2007-07-28 20:44:04 · 27 réponses · demandé par gurun 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
t'as pas l'impression d'exagérer en parlant de dictateurs ?
je ne suis pas sûr que tu saches bien ce que c'est que la dictature.
si on était en dictature, tu ne pourrais déjà pas poser cette question ici !
pour le reste, je ne suis pas pour un statut officiel de "femme du président". Mais je ne suis pas contre le fait qu'elle s'implique dans certains dossiers.
2007-07-28 20:48:18 · answer #1 · answered by patrice1234 6 · 4⤊ 3⤋
Et pourquoi pas a tout ses rejetons!!!
Pourquoi sar ne confit il pas des responsabilités a ses mômes ???
C'est complètement dégueu de bafouer les lois comme il le fait.
Si sa bonne femme vas faire de trucs avec Kadafi, c'est du domaine du privé !! mais elle n'a pas le droit de parler en mon nom ni rien.
sar a été élu lui et lui seul et pas sa famille
2007-07-29 06:13:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Non, elle n'a pas besoin d'avoir un statut officiel.
Qui plus est, elle n'a jamais eu ouvertement d'engagement en politique, ne s'est jamais présentée à aucune élection.
Elle me fait l'impression de vouloir singer Hyllari Clinton. Le hic, c'est que Mme Clinton est tombée dans la politique depuis le début de la carrière de son Bill. Elle a non seulement les capacités pour faire de la politique, mais en plus elle s'y ait investie de manière officielle et ouverte.
Cécilia Sarko, c'est quoi, une bourgeoise qui s'est hissée où elle est en grimpant sur le dos des ses époux successifs, elle a peut être des compétences en quelque chose, mais il faudrait déjà qu'elle ait un parcours cohérent.
Je trouve beaucoup plus sain le partour de D Mitterand qui s'est engagée indépendament de son époux, quitte à défriser un peu les vieilles barbes de la politique en bousculant les règles établies.
2007-07-29 04:35:29 · answer #3 · answered by Yzavéka 7 · 6⤊ 0⤋
Le statut officiel de Cécilia, c'est d'être l'épouse du président de la République. Cela lui confère certaines obligations d'ordre "protocolaire". Ainsi , quand les conjoint(e)s de chefs d'Etat sont conviés à les accompagner lors d'un G8 pour citer cet exemple, le minimum est de se montrer respectueux des autres invités et plus encore vis-à-vis de ses hôtes. Quand on est Première Dame de France, on a un rôle de représentation de son pays et tant que faire se peut, on essaie de montrer que dans notre pays on sait se tenir. Or notre Cécilia nationale, comme tout ça l'emmerde prodigieusement, elle prend la poudre d'escampette comme la dernière des voleuses ! C'est d'une élégance rare et après on s'étonne de ce qui se dit sur les Français hors de nos frontières.
Ensuite, j'en suis encore à me demander à quel titre et de quel droit elle est allée faire sa visite éclair en Libye ! Bon on sait pourquoi elle y est allée bien sûr. Mais ce n'était pas sa place. C'eût été davantage celle de Kouchener ou de Rama YADE, sa secrétaire d'Etat. Ces deux personnes ont, de part leur statut, des missions à accomplir hors de nos frontières. Cécilia ne s'est présenté à aucune élection, n'a été nommée à aucun ministère , et le fait d'être l'épouse de celui qui a été élu président de la République ne lui confère en rien le droit d'intervenir dans les affaires de l'Etat.
La révolution pour chasser les familles de dictateur. Tu pousses le bouchon un peu loin je trouve. On n'en est pas encore là. Mais qui dit que d'ici quelques temps... Ce n'est pas impossible..
2007-07-29 04:48:34 · answer #4 · answered by Katioucha Maslova 7 · 5⤊ 0⤋
Son problème à Cécilia, c'est "quel contrat de travail" ? CDD? CPE ? CNE ? durée de la période d'essai ? droits à la retraite ? au chômage ?
Elle a déjà un bureau et un secrétariat...
2007-07-29 07:53:43 · answer #5 · answered by Geneviève T. 5 · 4⤊ 0⤋
Non, il n'y a pas de statut officiel et il n'y en aura pas. Car il s'agit le plus souvent de mariages bourgeois qui n'excluent pas une existence patachonne. J'espère qu'un jour nous aurons un(e) président(e) de qualité qui sera célibataire endurci ou homosexuel(le) afin de montrer aux faibles d'esprit que la vie privée des personnalités politiques doit rester étrangère à leur fonction.
2007-07-29 04:47:24 · answer #6 · answered by Siegfried750XX 5 · 4⤊ 0⤋
La France vit en démocratie nominative car c'est une monarchie de fait. La femme du président influence énormément la politique à tous points de vue, alors que son seul statut est d'être la "femme de".
2007-07-29 04:03:27 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
à mon avis Devedjian devait avoir bu le fond de la bouteille que Poutine avait donnée à Sarkozy ;-))
2007-07-29 08:29:11 · answer #8 · answered by Ploum 7 · 3⤊ 0⤋
Non pas de statut pour les statues !!!!
2007-07-29 04:22:32 · answer #9 · answered by all.b _42/12 6 · 4⤊ 1⤋
il ne manquerai plus que ça elle n'est que la 1 ère dame de france
2007-07-29 04:22:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
devidjian gnan gnan !
2007-07-29 09:43:45 · answer #11 · answered by NONAME 3 · 2⤊ 0⤋