Est-ce que vous pensez qu'on en fait pas un peu trop sur ces affaires de dopage ? Il y a des pommes pourrites mais tout le panier ne l'est pas. Un Tour de France ne se resume pas à une poignée de pourris.
2007-07-28 08:59:21 · 4 réponses · demandé par bayousara 6 dans Sports ➔ Cyclisme
Je suis pas contre le fait qu'il faut parler du dopage pour combattre le dopage mais ma question etait sur le fait que certains medias (boycottes de resultats, boycottes de retransmission...) en font un peu trop (je parle de Libé, France soir..)
2007-07-28 21:06:00 · update #1
Non mais pour combattre le dopage, il faut le dénoncer. Ce sont les résultats d'une vraie lutte contre le dopage.
2007-07-28 09:08:20 · answer #1 · answered by Randall Flagg 5 · 1⤊ 0⤋
Qui a dit que RASMUSSEN était dopé ?????????
Les journaleux devenus jugent ????????
Un d'eux à même dit " si ça continue je ne reviendrai pas l'année prochaine "
Et bien qu'il reste chez lui.....je n'ai jamais lu un seul de ses papiers et m'en fou complètement
Les médias ont joué un trop grand rôle dans cette affaire
Rasmussen a subit une pression incroyable, que je comparerai à celle de celui qui est mis en garde à vue à la police................
Il aurait dû leur dire à tous ces biens pensant " je suis allé en Alaska m'entrainer "
Le seul reproche que je connaisse c'est qu'il n'a pas respecté certains contrôles pendant une certaine période an d'où
- premier temps la fédération de son pays ne dit rien avant le départ du tour, puisse qu'elle n'a pas de preuve
- Rasmussen domine le peloton
- la fédération de son pays a un doute et le fait savoir, peut-être à cause de dissentiments entre les membres..??
- là.................... les journaleux ont un scoop....................... et mettent la pression, les médias peuvent faire beaucoup de mal ( voir les pourcentages que l'on donnait à Ségolène Royal des mois avant les élections............cette certitude annoncée lui a sans doute fait perdre l'élection )
- le patron de Rasmussen s'en mèle pour jouer les grands seigneurs ( on sait azussi que ceux qui ont tant de fric n'ont pas les mains aussi blanche que ça )............. il le fou dehors
On peut imaginer que pour certains l'important c'est de finir le Tour, et si la fatigue les gagne ( ce qui n'est qu'humain )qui dit que même eux ne se chargent pas pour arriver au bout
Il faudrait contrôler tout le monde après chaque étape, et l'on s'apercevrait peut-être qu'il n'y a pas que quelques pourris mais beaucoup plus.
Le jour ou une molécule sera trouvée pour n'agir que dans 6 mois les 45 jours actuels seront du bidon
Qui peut dire que Rasmussen a été controlé positif ?????
et si je suis à côté de la plaque, qu'on me le dise avec des arguments contrôlables
2007-07-28 18:39:31 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Oui c'est vrai, mais je pense qu'il faut quand même en parler, car sinon ça passerait presque inaperçu et ça ne ferait pas avancer les choses... A force d'en entendre parler on se pose des questions, et c'est ce que les medias veulent, qu'il y ait des réactions! et peut-être qu'au bout du compte les coureurs eux mêmes se demanderont pourquoi ils se dopent! Oui je sais..C'est légèrement utopiste, mais c'est en rabachant encore et toujours les mêmes choses que l'opinion publique va avoir son mot à dire !!
2007-07-28 18:24:30 · answer #3 · answered by blabdy 3 · 0⤊ 0⤋
Non c'est vrai il y a beaucoup de coureur honnête. Mais il faut dénoncer quand c'est un dopé qui risque de gagner! Imagine que Rasmussen gagnait le tour, ne penses tu pas que d'autres coureurs qui eux clean vont pas eux aussi tomber dans le coté obscur, s'il y avait impunité et s'ils veulent eux aussi gagné?
Déjà on ne connait pas le gagnant du tour 2006, alors celui de 2007, cela aurait fait trop. Donc il faut continuer à dénoncer ces arnaques.
2007-07-28 16:25:08 · answer #4 · answered by Kélysse 5 · 0⤊ 0⤋