2007-07-28 01:40:15 · 20 réponses · demandé par Jean III-16 7 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Ce qui est vrai c'est la question soulève de nombreuses réactions. Science et Religion ne sont pas incompatibles si l'on écarte la lie du dogme pour considérer l'enseignement de Sagesse. La sagesse est fondée sur des observations et une éthique vérifiables à travers les âges; le dogme est imposé sans pouvoir le vérifier et repose sur les termes de sagesse qui lui sont de loin antérieurs.
Le problème fondamental qui se pose est le fait que les éléments de sagesse sont cachés, occultés sous des formes symboliques à la limite du sibyllin. en disposant de certaines clefs de décryptage, il est possible de découvrir des aspects psychologiques, anthropologiques, astronomiques, historiques, géologiques, philosophiques et métaphysiques.
La question sous-jacente qui se pose donc est pourquoi n'avoir pas rendu publique ces connaissances comme le fait la science depuis le siècle des Lumières ?
Pour la même raison qui fait dire à Montaigne que "Science sans conscience n'est que ruîne de l'âme". A savoir que les hommes ont toujours dévié les éléments de connaissances qu'il avait en son pouvoir pour en faire des instruments souffrance, de mort et de désolation. Depuis que l'homme existe cela n'a pas changé, et les anciens Sages étaient plus que conscients de ce problème ontologique.
Le meilleur moyen étaient donc de coder leurs sciences, pour faire en sorte que seuls de rares élus parfaitement dignes de confiance puissnet avoir accès à cette masse de savoir. Le Savoir est le Pouvoir et tout grand Pouvoir exige une haute responsabilité, les anciens le savaient bien.
Croyons que nous sommes devenus à ce point ignorants et stupides pour utiliser la science à des fins qui nous permettent de tuer "nos prochains" avec le maximum de cruauté et d'efficacité.
2007-07-28 02:38:18 · answer #1 · answered by ? 6 · 2⤊ 0⤋
La religion repose sur la FOI, et exclut toute démonstration.
On croit parce qu'on a au fond de soi une conviction, intime, irrationnelle, qui echappe tout à fait à une demonstration scientifique ou à des preuves tangibles.
La science, elle, au contraire, procède par des démonstrations successives, depuis qu'elle existe.
A la personne qui dit que la théologie est une science, en effet, elle en est une. Mais il ne faut pas confondre ce qui relève de l'étude (la théologie) et la foi...
2007-07-28 01:49:36 · answer #2 · answered by Meg 7 · 5⤊ 1⤋
Parce que sa méthode n'est pas scientifique.
2007-07-28 01:43:22 · answer #3 · answered by Thibaut 2 · 4⤊ 1⤋
en tout cas, science et religion ne s'opposent pas, ce qui est une bonne chose. La religion permet de dire de façon poétique et intuitive certaines choses que la science n'a pu expliquer rationnellement que bien plus tard :-)
2007-07-28 01:48:45 · answer #4 · answered by choco 4 · 2⤊ 0⤋
tu ne fais pas la différence entre croire et savoir ?
2007-07-28 01:57:05 · answer #5 · answered by carabistouille 7 · 2⤊ 1⤋
Les deux n'ont pas la même fonction (croyance et savoir). C'est aussi simple que cela.
La démarche scientifique s'appuie sur le doute et la remise en cause. Un scientifique se demande toujours pourquoi, pourquoi, pourquoi... et ça ne le dérangera pas de mettre par terre toutes les théories inventées avant lui.
Dans la démarche religieuse, le dogme ne peut pas être remis en cause. Un religieux, quelque soit sa confession, aurait du mal à défendre sa position si, par exemple, il remet en question l'existence du dieu auquel il croit.
2007-07-28 01:55:22 · answer #6 · answered by jojo941478 2 · 2⤊ 1⤋
il y avait d'abord la philosophie qui est mère de toutes les sciences.
puis les sciences dont la seule à appeler "exact" (Mathématiques) seulement dans la théorie.
pour moi philosophie et théorie riment avec religion.
2007-07-28 01:54:19 · answer #7 · answered by issam 4 · 1⤊ 0⤋
la science repose sur des exactitudes
la religion sur des inconnues
2007-07-28 01:50:07 · answer #8 · answered by pextino 5 · 4⤊ 3⤋
La théologie n'est pas une science...?
2007-07-28 01:43:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Parce que la science se base sur trois principes:
le sceptisisme
la logique
l'expérience
Par définition, la religion ne peut respecter le scepticisme puisqu'elle se base au départ et avant tout sur des croyances plus ou moins irraisonnées
Bien que cela que cela ne soit pas toujours le cas, la religion n'a aucunement besoin de se baser sur la logique pour exister
La aussi par définition, les croyances religieuses sont impossible à prouver.
Ne respectant aucune des règles fondamentales de la science, la religion ne peut donc en faire partie.
2007-07-28 02:23:30 · answer #10 · answered by sirdiogon 4 · 1⤊ 1⤋