English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

qui la juge "inefficace et potentiellement dangereuse"
- l'opposition de tous les professionnels du monde judiciaire : juges, avocats, médecins, travailleurs sociaux...
- l'opposition des personnels d'éducation...
- la réserve de policiers qui se sont exprimés dans les journaux (et de policiers de droite...)
- les propositions de la Commission d'analyse et de suivi de la récidive (mise en place par le précédent garde des Sceaux, elle a préconisé d'autres solutions que le durcissement des peines). Mais son rapport, remis le 28 juin à Mme Dati, n'a pas été publié avant les débats parlementaires.
Les Experts y soulignent la nécessité de réformer le casier judiciaire, de mettre au point une évaluation de la dangerosité des déliquants, et surtout de développer les aménagements de peine : "Toutes les études révèlent clairement que l'éxécution des peines sous forme d'aménagement (libération conditionnelle, placement à l'extérieur, etc.) fait diminuer significativement la récidive

2007-07-27 21:40:35 · 0 réponses · demandé par ♫♪Shah شهرزاد 7 dans Politique et gouvernement Politique

en raison de l'accompagnement social et du contrôle inhérent à ce type de mesures" ont-ils noté. Or, en France, "seules 36% des sorties de prison sont aménagées ou accompagnées."

2007-07-27 21:43:25 · update #1

Conclusio : "On aboutit à ce paradoxe que les plus fragiles socialement et criminologiquement, qui présentent souvent le plus grand risque de récidive, se trouvent guidés vers le mode de sortie de prison qui induit le plus grand risque de récidive, la sortie sèche."

2007-07-27 21:45:21 · update #2

Ma source : le monde du vendredi 27 juillet 2007

2007-07-27 21:45:47 · update #3

@ Bernard : vous savez très bien que la répression seule est destructrice...une telle loi, c'est la charrue avant les boeufs...on détruira des jeunes, on ne les aidera pas à se réinsérer... c'est criminel...

2007-07-27 21:47:37 · update #4

Pouces en haut pour tous...merci de venir réfléchir au problème...il est gravissime...

2007-07-27 21:49:04 · update #5

@ Panchovilla : sois un peu raisonnable...MDR Je ne sais pas ce que tu fais dans la vie...mais tout de même, je pense que tu as des compétences acquises par ton expérience et ta formation que je n'ai pas...en quoi cela viendrait il heurter notre notion d'égalité....lol

2007-07-27 21:50:33 · update #6

@ tous : vous qui croyez que mettre en prison les enfants et les traiter comme des délinquants adultes est une solution...allez faire un tour en prison, interrogez vous sur votre adolescence...regardez vos enfants et réfléchissez...votre opinion est ce qu'elle est, je la respecte...mais avec des mots....on peut détruire...avec de telles lois....on peut bousiller de l'humain...
Vous qui ne croyez soit-disant pas dans le préventif...quand nous sommes nous donnés le moyen d'en faire vraiment du préventif...? Quand ?

2007-07-27 22:04:57 · update #7

@ gus : à 16 ans, on est encore un gosse ! M... ! Je ne me bouche pas les yeux...vous tous avec vos idées répressives, vous faites l'autruche...en tôle et hop ! débarrassés du problème ? Non...vous en ferez de vrais criminels...

2007-07-27 22:11:55 · update #8

@ lejofrapit : je ne peux vraiment pas vous mettre un pouce en haut...vos propos sont tellement...n'importe quoi. L'immigration et la délinquance ne sont en rien liés...et les parents étrangers sont des parents comme les autres avec un vrai désir de réussite pour leurs enfants...vraiment, votre réponse, je ne peux pas. Je mets cela sur le compte de l'ignorance de la réalité...

2007-07-27 22:37:42 · update #9

@ soleil_de nuit : j'aime ta réflexion. peux-tu la pousser plus loin ? tu es jeune ?

2007-07-27 22:38:51 · update #10

Kissa d : je suis parfaitement d'accord avec vous. Pas question de rester inactive, PAS QUESTION ! C'est une bêtise énorme...mais la prévention n'a rien à voir avec le laxisme et le laisser faire que je DENONCE tout autant que le tout répressif. D'ailleurs, dans notre école, si cela fonctionne, c'est que nous agissons VITE et de façon ADAPTEE.
Il faut de vrais moyens à la justice et à tous les acteurs en amont...je ne cesse de le crier avec tous les professionnels...et les parents sont d'accord...j'en suis sûre...ne vous méprenez pas sur mes propos, s'il vous plait ! je crois en l'autorité...mais pas dans ces lois faites pour faire plaisir à une certaine partie de l'électorat et qui nous mènent droit dans le mur...

2007-07-27 23:31:00 · update #11

@ Kissa d : j'apprécie beaucoup ton édit. Oui, je ne pense pas que Mme Dati soit animée de mauvais sentiments vis à vis des jeunes...mais cette loi, sans les moyens de la prévention, non, je n'y crois pas un instant.
Il y a en effet beaucoup à faire et il faut nous en donner les moyens...je ne pourrai jamais renoncer à un enfant, à un seul...aucun ne sera jamais irrécupérable pour moi...ça non...je les vois tous les jours et sur des années, je vois ce que l'on peut modifier...mais il faut parfois des soins et le travail est si long et si difficile...des enfants peuvent changer en quelques mois...il y a toujours des souffrances à la base et ça je ne l'oublie jamais...ce n'est pas une excuse, c'est une explication, une des explications...non, décidémment, je ne renoncerai jamais...

2007-07-28 21:19:13 · update #12

0 réponses

No answers

fedest.com, questions and answers