* en comparaison à ce qu'il était sous Mittérand ...
Amis QRistes de tous bords politiques confondus, n'êtes vous pas peinés de voir lutter pour sa survie ce courant de pensée marginal ...
Qui a dit que le coeur es politique n'avait pas sa place. Cela m'attriste beaucoup et je tenais à témoigner toute ma sympathie envers les (derniers) socialistes de ce forum.
Courage à eux donc ... et vous, allez vous les soutenir aussi ?
Bien à vous, Nanard.
,-)
2007-07-27 01:16:54 · 30 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@ mon minou-minou : ben.. je vous caresse dans le sens du poil et vous ne ronronnez pas ? Je suis peiné de voir ce qu'est devenu le Grand P.S de Mittérand ... pas vous ? Rentrez vos griffes ...
2007-07-27 01:21:52 · update #1
@ unandeja : vous en oubliez de répondre à la question ... comment sommes nous passé de ce grand parti politique sous Mittérand à ce petit rassemblement de gens sympathiques ?
2007-07-27 01:24:49 · update #2
@ petit morgane : vous voudriez que je m'associe à voter campagne Libye, réacteurs et cie c'est bien ça ?...
2007-07-27 01:27:56 · update #3
@ Wotan : pour quelqu'un de "bloqué" vous gesticulez pas mal sur mes questions non ?
2007-07-27 01:34:10 · update #4
Mais allons vas-y, rajoutes-en la mule est pas encore assez chargée.
Hé Bernard méfies toi quand même on est pas encore tous au stade de Rocard.
Ah que oui je vais les soutenir. Tu vois je suis un sensible moi et j'aime bien protéger et défendre tout les faibles, les parias et ceux dont on ne veut pas. La vérité n'est pas dans ce que dit et croit le plus grand nombre
2007-07-27 03:24:20 · answer #1 · answered by Stephane S 4 · 1⤊ 2⤋
tant que tu me trouves sympathique... le reste, on s'en fiche !
amitiés ;-))
2007-07-27 01:20:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 2⤋
Bernard vous proniez hier d'améliorer le niveau de débat, ce qui est tout a votre honneur, et apres avoir proné cette bonne idée vous vous limitez a des questions se moquant du parti socialiste.
vous avez raison et je reponds de suite ;-)
Tout simplement quand on fait passer ses interets personnels en oubliant son parti. Par exemple Mme Royal a longtmeps voulu faire "cavalier" seule. François Hollande, malgré son incapacité à fédérer est resté solidement accroché a son poste. Mais le plus grand artisan de la défaite a été de concentrer 95% de la communication sur le Tout Sauf Sarkozy plutot que de le combattre avec des idées et des propositions qui s'ils en avaient (et d'apres ce que dit mme royal actuellement il semble qu'ils en avaient peut etre quelques unes). Les électeurs ont tout simplement perdus la patience et les croyances dans un parti qui a été incapable de répondre a la demande de ses electeurs.
Il voulaient des propositions et ont eu en retour du TSS....
2007-07-27 01:22:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 9⤊ 3⤋
Salut Nanard,
le PS comme le PSG, en somme ?
2007-07-27 01:19:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 10⤊ 4⤋
je trouve insultant de la part de ce parti politique de se foutre de la gueule des gens.
au tout début trois candidats se disant différents ah bon commence mal
après choix de la candidate sans expérience internationale et voulant tout gérer seule ou en partie.
les plus intelligent du parti sont soit dans des commissions soit ministres soit bientôt au fmi
et qqls autres quand même et il reste qui jospin ? royal? hollande? montebourg dit joe qui se la pète
faite revenir une vrai personnalité de gauche un point c est tout
2007-07-27 01:43:02 · answer #5 · answered by louloulili 1 · 6⤊ 2⤋
LOL! Provocation quand tu nous tiens...
je crois que le PS est plus qu un synpathique petit mouvement d opposition. je crois meme qu un PS qui pense vrai et juste est essentiel en ce moment pour un sain débat démocratique. Par contre il lui faut se restructurer, et surtout faire le ménage das ses rangs dirigeants..c est la qu il y a le vrai probleme.
2007-07-27 01:19:07 · answer #6 · answered by Eric VII (1) 6 · 9⤊ 5⤋
Faut arreter 2 minutes.
D'abord je pense que si l'apres Mitterand a effectivement ete difficlle a gerer, c'est surtout l'apres Jospin qui a desorganiser le parti et rendu la situation pour le moins delicate. Maintenant, je pense qu'il faut arreter de dire que le PS est mort et que l'UMP est tout puissant. Tu n'as qu'a regarder les elections, a part les presidentielles (et donc legislatives juste apres qui sont il est vrai primordiales), la "droite" perds beaucoup des elections depuis 1997 (1 seule region a droite...) Le probleme au PS est qu'il manque quelqu'un pour rassembler (Royal n'a assurement pas reussi) mais a une echelle regionale ou locale, le PS se defends tres bien. Direction 2008 et les municipales...
2007-07-27 01:41:18 · answer #7 · answered by Mach49 2 · 5⤊ 2⤋
ou plutot une pathétique bande d'opposants systématiques ?
2007-07-27 01:31:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 8⤊ 5⤋
Bernard, vous savez, de nombreux pays développés n'ont pas de parti de gauche, du moins avec la même idéologie que le PS. Par exemple les Etats-Unis, l'Angleterre, la Suisse et ils ne s'en plaignent pas là-bas, à ce que je sache.
Mme De Stael : ils existent, c'est certain mais vous conviendrez qu'ils n'ont pas de "poids" politique dans les pays que j'ai cités.
2007-07-27 01:28:54 · answer #9 · answered by Rapo (+) 6 · 6⤊ 3⤋
sympathique sympathique il faut le dire vite !!!!!!!!!!!!!!!!!!
apres avoir vu le lien de gaby le nouveau comique de l'année est arrivé !!!!!
2007-07-27 02:07:10 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
3 explications :
- Les idees meme du parti. Le PS DOIT choisir entre etre un parti de gauche ou de centre gauche. C'est d'ailleurs l'idee de renovation actuelle et qui suscite tant de problemes.
- Les dirigeants meme du parti... Quels changements entre l'epoque de tonton, homme charismatique qui peut fasciner rien que par sa personnalite, et ceux de maintenant. Hollande et meme Segolene ne sont guere charismatiques, sauf peut-etre a grand coup de journaux people.
- dernier argument et non des moindres... le programme. Si on prend les dernieres elections, le programme PS etait soit vraiment mal presente, soit carrement touffu et incomplet. On se contente de diaboliser l'adversaire mais apporte-t-il seulement une solution autre que celle de sarko ???.
Etant de tendance centre droit a la base, je pourrais toutefois etre seduit par des idees PS bien construites et de reelles propositions issues de la sociale democratie. Mais que vois-je ? De l'opposition anti-sarko basique... Et pourtant, la democratie passe forcement par une force "d'opposition" bien presente et donc par un PS relativement puissant. Mais il doit proposer et non s'opposer de maniere juvenile.
2007-07-27 01:42:24 · answer #11 · answered by shain74 2 · 3⤊ 1⤋