On en parlait quasiment tous les jours à l'époque.
Pourriez-vous me renseigner. Merci.
2007-07-26 21:56:12 · 12 réponses · demandé par Sacré Coquin 5 dans Actualités et événements ➔ Événements
_______________________________
@ ZEBEST EN CHALEUR
C'est bien là où je voulais en venir !
On ne pouvait continuer à sataniser l'Iran et en même temps courtiser le Guide
_______________________________
2007-07-26 22:37:58 · update #1
Pas de renseigenements, mais une petite analyse:
Il est à noter que depuis quelques temps, le sénat américain a changé de majorité, ce sont les démocrates, opposés à la guerre en Irak qui ont la majorité. Depuis des commissions ont été créées pour faire la lumière sur cette guerre. L'opinion américaine qui a soutenu Bush ne le soutien plus et est opposée à plus de 65% à la présence des troupes en Irak. Il a été prouvé en outre que les mobiles de la guerre en irak étaient tous faux et Bush a été obligé de s'en "excuser" ou justifier. Fragilisé, il a dû mettre en berne son "projet" IRANIEN.
On ne devrait pas perdre à l'esprit non plus que bientôt ce sont les élections, il ne peut pas fragiliser le candidat de son parti par des mesures impopulaires...
2007-07-26 22:15:50 · answer #1 · answered by bonbon462 3 · 2⤊ 0⤋
Devine.. Communication n'est pas information.. La loi de la comm est de marcher par consignes...
2007-07-26 22:07:55 · answer #2 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 0⤋
Parce que les médias ont trouvé autre chose à se mettre sous la dent pour vendre leur soupe. Mais ne désespérons pas quand cela les arrangera ils ressortiront les cadavres du placard.
2007-07-26 22:09:02 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
on est passé au danger nucléaire libyen, entre temps, faut suivre.
2007-07-26 22:08:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Les Etats-Unis sont davantage occupés par leur crise immobilière que par le risque (est-ce le même qu'en Irak ???!) nucléaire en Iran.
Pour ma part, je ne suis pas mécontente qu'un évènement interne les rappelle à leurs propres "mouises" et coupe court leur ingérence.
Les Maîtres du Monde n'ont plus de sou !!!!
2007-07-26 22:06:41 · answer #5 · answered by Calypso 5 · 1⤊ 0⤋
Jack Bauer s'en est occupé avec un poing americain et deux cellulaires!!
En 24h!!
Comme d'habitude ...
2007-07-27 04:33:18 · answer #6 · answered by Fadiga 7 · 0⤊ 0⤋
l'anguille pour le moment est sous roche
2007-07-26 22:34:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non je ne crois pas que tu aies raté un épisode. On n'avait jamais parlé du nécléaire en Lybie, à croire que Kadhafi n'y avait encore jamais pensé. Mais heureusement, le Sarko veille au grain et l'a proposé au fou du désert sans que ce dernier ait demandé quoi que ce soit ! Alors le nucléaire iranien n'est plus au premier rang de l'actualité. Mais il faut se méfier de l'eau qui dort et ça pourrait bien ressortir au moment où personne ne va s'y attendre.
2007-07-26 22:30:03 · answer #8 · answered by Katioucha Maslova 7 · 0⤊ 0⤋
Vous entamez la une histoire de politique internationale.
Tout ça reste secret. Un conseil néanmoins, arrêtez de lire et croire toutes les revues qui balancent des idées sans raison, juuste histoire de vous faire mousser et gagner de l'argent.
2007-07-26 22:11:49 · answer #9 · answered by mimi 5 · 0⤊ 0⤋
On est au moins deux...
2007-07-26 22:05:57 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋