Il y a quand meme un écart entre son discours electoral et celui tenu devant des etudiants sénégalais à Dakar
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3212,36-939586@51-939591,0.html
2007-07-26 09:31:48 · 10 réponses · demandé par modou 3 dans Societé et culture ➔ Cultures et groupes ➔ Cultures & groupes - Divers
@mémé leone: justement j'aimerais que tu m'eclaires stp; qu'est-ce qui pouvait justifier (je dis pas expliquer) la colonisation?
etaient les africains tres sauvages, etaient-ils des sous-hommes, des acculturaux...? j'attends
2007-07-26 09:47:29 · update #1
C'est évident, l'enjeu n'est(était) pas le même. Il y a quand même un grand écart entre la période électorale et la réalité appliquée.
Pendant l'élection, il s'agissait de courtiser la droite de la droite. Alors que face aux Sénégalais, il ne va pas dire que la colo c'était cool, positif et tout le tralala, sous peine de déteriorer les relations France-Sénégal. En effet, puisqu'il émet un disours assez mièvre quand même, comme "Regardez ensemble [...] au-delà de cette déchirure"!
Comme tout bon président, il brasse de l'air dans le sens du poil!
Salutations.
2007-07-26 09:43:35 · answer #1 · answered by Geri 6 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas de la repentance ça, par hasard ?
2007-07-26 16:44:59 · answer #2 · answered by Grinta19 7 · 5⤊ 0⤋
toujours les mots justes en toutes circonstances... il dit ce que les gens veulent entendre. Sauf qu'à un moment donné sa colle plus avec ce qu'il a dit quelque mois avant.
2007-07-26 16:39:25 · answer #3 · answered by chatmeuh 3 · 4⤊ 0⤋
il se prend les pieds dans ses contradictions.
ça lui apprendra à dire n'importe quoi, pourvu que ça mousse.
Mais tant mieux si il rennonce aux conneries de sa période électorale.
2007-07-26 16:51:52 · answer #4 · answered by Phy 4 · 3⤊ 0⤋
Je pense que Sarkozy fait son boulot de représentant de commerce qu'il est... Maintenant qu'ici on dise que tout cela c'est du passé, qu'il y avait des raisons économiques etc. etc. Oui, Hitler aussi avait des "raisons économiques" puisqu'il avait toutes les grosses sociétés derrière lui... Bcp de pays européens ont bati leur richesse sur le pillage du continent africain, que cela plaise ou non c'est une réalité... Or, diamant, pétrole, cacao etc. etc. Et l'argument que les gens qui habitaient là n'étaient meme pas foutus de le faire eux-memes est odieux... Que diriez-vous si quelqu'un venait dans votre jardin ou votre maison et décidait que vous ne faites pas ci ou çà et que donc, lui il le prend et va le faire... Sympa non ? Personne n'aurait à se plaindre, il vous prendrait comme bonne pour faire le ménage ou jardinier, c'est bien çà vous apprendrait comment on vit !
Le fait que les etres humains s'envahissent les uns les autres pour se voler n'est nullement une excuse... Il serait temps de sortir de ces époques sombres... Les Français ont décidément beaucoup de mal avec leur histoire, dont ils occultent toute une partie... 150 ans de colonisation en Algérie par exemple, avec à la clé gaz, pétrole, etc. et mépris total des populations locales traitées comme des animaux... Et qu'on ne dise pas qu'on leur a apporté la "culture", après le départ des Français, 75 à 80% d'analphabètes... En Afrique de l'ouest par exemple il y avait un grand royaume qui allait du Sénégal jusqu'au Cameroun je crois... Des frontières totalement artificielles ont été tracées en fonction de qui détenait le pays, anglais ou français, allemand aussi... frontières qui ont été la source ensuite de nombreux conflits.... Bref, il ne s'agit pas de dire qu'avant la colonisation c'était le paradis, mais après tout ces gens-là étaient chez eux et la moindre des choses qu'on leur doit c'est de reconnaitre la brutalité et le mépris de la colonisation...
2007-07-27 05:17:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
qu'il a encore perdu une occasion de se taire!
quel est l'intérêt de se vautrer dans la fange de l'histoire?? et nous avec? quel con, mais quel con!
par ailleurs ce jugement est parfaitement débile. la colonisation a eu lieu en raison de processus historico-économiques qui étaient ce qu'ils étaient et non en raison de "péchés" des gens de l'époque.
l'Afrique connaissait guerre et esclavage avant qu'on arrive.
le vrai crime c'est le pseudo départ, la décolonisation faite n'importe comment (bonjour les frontières par exemple) et l'état entretenu de ce continent. là ou il y a crime.
2007-07-26 16:54:50 · answer #6 · answered by Ploum 7 · 2⤊ 0⤋
Qu'après la France et l'Europe il veut séduire toute l'Afrique notre nouvel empereur de tous les Français !!!
Il a vraiment pas froid aux yeux Nicolas 1er... bah ... tant qu'il a des bombes, des flingues et autres chars à offrir pour "pas cher"... ça peut "prendre"...
mais après ... ça va faire bobo !
2007-07-26 16:41:46 · answer #7 · answered by Lycan-gris 6 · 3⤊ 1⤋
Sa mère n'est pas française?
2007-07-26 16:39:30 · answer #8 · answered by said 4 · 0⤊ 0⤋
les peuples colonisables ont été colonisés. point, on refait pas l'histoire, on ne peut la condamnée ni s'excuser pour ça, pour moi, ceux qui remuent cette question à chaque occasion sont des cons
2007-07-27 06:20:31 · answer #9 · answered by pirouche 3 · 1⤊ 2⤋
aussi idiot l'un que l'autre.
la colonisation, c'est le passé, le passé ne se mesure pas à l'aune du présent.
la mentalité de l'époque était complètement différente de la nôtre.
2007-07-26 16:39:34 · answer #10 · answered by mémé léone 7 · 2⤊ 5⤋