Est-il possible que le ciel que voyait l'homme il y a par exemple 10000 ans ou plus, était plus proche ? Qu'il pouvait voir des planètes à l'oeil nu par exemple ?
2007-07-26 08:50:56 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Astronomie et espace
Bonne réponse d'à peu près tout le monde : le système solaire n'est pas pour sa part en expansion, il est le résultat d'un disque d'accrétion qui s'est condensé par endroit, mais dont la dimension n'a pas changé depuis sa naissance ...
Juste pour te donner une idée sur les dimensions dont on parle :
Si le Soleil était un ballon de 15 cm de diamètre, Mercure serait à 5 m (diam. <0,5 mm), Vénus à 10 m (1,2 mm), la Terre à 15 m (1,2 mm), Mars à 24 m (0,6 mm), la ceinture d'astéroïdes commencerait à 30 m et terminerait vers 60 m, Jupiter serait à 78 m (14 mm), Saturne à 143 m (12 mm), Uranus à 287 m (5 mm), Neptune à 450 m (5 mm) et Pluton [bien que ce ne soit plus une planète] à 591 m (0,2 mm) ...
A cette échelle, la ceinture de Kuiper se trouverait entre 450 m et 700 m et le nuage de Oort entre 150 km et 1 000 km ... Ca donne une idée des dimensions de notre système en comparaison de la taille des planètes et de leur écartement ...
Quant à notre galaxie, elle mesurerait à cette échelle 50 millions de km ... Et c'est une petite, toute petite galaxie ...
Même à considérer que notre système solaire soit en expansion (ce qui n'est pas le cas) dans les mêmes proportions qu'un Univers si gigantesque, ça aurait bougé de combien, à ton avis ? Quelques microns, tout au plus ...
2007-07-26 13:14:49 · answer #1 · answered by Dixneuf 6 · 2⤊ 0⤋
non l'expension n'est visible qu'entre les gallaxie les gallaxie en elle même ne grandisse pas mais la distance entre elle oui donc endromèdre était plus visible pour l'homme de cromagnion est le sera encore moin pour nos (arrière) x100 petit enfant...
2007-07-26 16:01:53 · answer #2 · answered by Zogdar 4 · 3⤊ 0⤋
Seules les galaxies s'eloignent les unes des autres, et plus elles sont lointaines, plus le mouvement de fuite est rapide.
Les objets celestes au sein d'une meme galaxie ( les autres etoiles proche de la notre, les planetes du systeme solaire) sont certe en mouvement les uns par rapport aux autres, mais ne sont pas animés de ce mouvement de fuite.Donc, pour repondre a la question, le ciel etoilé que voyaient nos ancetres a certe tres legerement changé , mais les planetes etaient deja a la meme place et la meme distance...Désolé !
2007-07-26 18:50:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
on en voit deja (venus, mars, jupiter ).. mais si tu pense a des planetes extrasolaires, euh non 100000 ans est bcp trop court...
et meme plus...
et si on remonte trop, il n y aurait meme pas de planete..
la reponse est donc bien non
ps: euh pour sirius, c est une legende.. les soit disantens connaissance dogon ont ete apportees par un evangeliste a une epoque ou les lunettes permettaient deja de distinguer la partie binaire de sirius ;)
2007-07-27 18:03:17 · answer #4 · answered by ricky 3 · 1⤊ 0⤋
Non, parce que l'expansion n'est pas perceptible sur un temps aussi cours. Déjà que la position des étoiles parait assez immuable même au cours d'un millénaire, que dire de la position des galaxies pour lesquelle nous ne disposons que depuis peu de temps des intrument des des méthode capable de faire des mesures efficaces.
Pour le coup du peuple dogon, c'est parce que certains membres de leur communauté avaient lu des ouvrages scientifiques récents et qu'il avaient montés un canular en inventant de "vieilles légendes".
2007-07-27 02:47:52 · answer #5 · answered by Olivier M 6 · 1⤊ 0⤋
10 000 ans ou même 100 000 ans dans le temps de l'univers est dérisoire.
2007-07-26 16:10:46 · answer #6 · answered by moncef du 69 3 · 2⤊ 1⤋
non comme il a été dit précédemment seule la distance entre les galaxies évolue a cause de l'expansion de l'univers mais le splanètes sont visibles a l'oeil nu du moins quelques une : venus jupiter saturne mars se voient assez bien
mais pour quelqu'n qui ne le sait pas il les prendra pour de simple étoiles...
2007-07-26 16:07:50 · answer #7 · answered by vallesquall59 2 · 2⤊ 1⤋
La notion de l'expansion de l'univers est rés recente.Elle date du 20éme siecle seulement.Les anciennes civilisations n'avaient aucun moyen de constater l'existence d'un tel phénoméne.Aussi , la question de savoir si l'univers etait fixe ou non, ne fut pas posée. Le ciel etait synonyme de ce qui est vaste et immuable. Les observations célestes de l'epoque etaient plus liées aux astres. Bien que les moyens etaient peu développer mais permettaient de reconnaitre certaines etoiles et astres les plus proches . Les découvertent devinrent de plus en plus nombreuses au fur et à mesure qu'on mettait au point des moyens de détection plus performant.l'univers s'est enrichi de milliards de galaxies,renfermantchacune plusieurs milliards d'etoiles.Sans que l'on voit la fin.
La théorie qui a cours actuellement est que toutes les galaxies s'eloignent les unes des autres, dans un mouvement d'expansion ayant débuté juste aprés le big bang. Malgrés leur vitesse vertigineuse, seule l'enorme distance qui nous sépare d'elle, nous empéche de percevoir leur fuite.Donc ça explique que les astres eaient plus proches qu 'actuellement.
2007-07-26 16:23:01 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
L'expansion de l'Univers n'est absolument pas visible par nous à l'oeil nu. Il faudrait bien plus que 10 000 ou 100 000 ans pour que l'effet soit remarquable. Ca se constate sur des distances bien plus considérables que celles que nous pouvons voir.
2007-07-26 16:18:54 · answer #9 · answered by hargho 7 · 1⤊ 1⤋
il existe un exemple, c'est l'étoile sirius
on a démontré qu'il y a 2 ou 3000 ans, on pouvait voir deux étoiles à l'oeil nu
(puisqu'on en trouve des traces historiques, par exemple le peuple dogon)
or, actuellement ces deux étoiles ne peuvent être distinguées qu'avec une lunette
ceci prouve que le ciel change
mais ça prouve pas forcément que sirius s'est éloigné
il est possible que le phénomène soit causé par autre chose (y compris quelque chose qu'on ne sait pas encore)
par ailleurs, même si on peut démontrer que certaines étoiles s'éloignent, on ne peut pas non plus en déduire que ça prouve l'expansion de l'univers
tout ce qu'on peut dire c'est qu'il semblerait que les étoiles lointaines ont une lumière différente des étoiles proches
mais sur cette différence, on ne peut que faire des suppositions sur la cause
seuls les "expansionistes" affirment que c'est une preuve de l'expansion
mais on ne saura la vérité que lorsqu'on connaîtra toutes les règles qui concernent le mouvement des différentes longueurs d'ondes de la lumière, en particulier sur de très longues distances
2007-07-26 16:09:49 · answer #10 · answered by jam63112 6 · 2⤊ 2⤋