si finalement elles sont-la pour la securité et que les gens n'ont rien a se reprocher .......( en general)
car un jour dans l'émission d'ardison , ramezi a dit a un maire ( ps ) , j'ai peur quand je passe dans votre ville , avec vos cameras.....pourquoi avoir peur , si tu as la conscience tranquille a moins que .....
2007-07-26 07:05:51 · 25 réponses · demandé par xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3 dans Politique et gouvernement ➔ Police et application de la Loi
Cela existe à Londres. Apparemment, les londoniens n'en sont pas particulièrement traumatisés...
Pour ce qui me concerne, cela m'est totalement indifférent de savoir que des caméras peuvent me filmer. Cela existe déjà dans et à l'extérieur des centres commerciaux et des bâtiments accessibles au public... Je ne me sens pas pour autant épiée, surveillée, mais sécurisée... dans la mesure où je n'ai rien à me reprocher, je n'ai rien à cacher. Ma vie ne devient réellement privée que dans l'enceinte de ma maison ou de mon bureau (encor que, dans ce dernier cas, elle n'est pas totalement privée...) ; lorsque je suis dans la rue, ma vie est publique, puisque n'importe qui me voit.
Pour ceux qui disent que l'on pourrait les suivre pendant des heures... Vous passez donc des heures dans la rue ? Et ceux qui craignent des dérives... nous ne sommes jamais à l'abri d'une dérive, quelle qu'elle soit..même dans un magasin, qui vous dit qu'un petit plaisantin n'a pas braqué une caméra dans les cabines d'essayage (cela s'est déjà vu...) ??? Cela ne vous interpelle pas plus que des caméras dans la rue ?
2007-07-26 22:07:34 · answer #1 · answered by Anthéa 7 · 3⤊ 1⤋
Qui c'est Ramezi? connais pas; je ne dois rien perdre.
Moi, je n'ai pas peur des caméras. Il en faut, et encore plus.; et des caméras fictives si c'est trop cher!
Il faut surveiller et faire croire que.......
2007-07-26 14:49:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
Franchement qu'elles y soient ou pas je m'en moque !!!!!
Pour la sécurité, les vols, les agressions,pour les litiges entre accrochages de véhicules c'est bien !!!!!
Et quand on a rien à se reprocher c'est encore mieux !!!!
2007-07-26 14:21:34 · answer #3 · answered by CHANTAL S 5 · 4⤊ 0⤋
j'en pense que du bien .
bonne soirée.
2007-07-26 14:15:36 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
je suis pour les caméras, je n'ai rien à me reprocher...
2007-07-27 02:20:10 · answer #5 · answered by Ti ti Linos 3 · 3⤊ 0⤋
Le point positif :
- les interventions de police seront désormais filmées et le risque de bavure s'en trouvera amoindri
Efficacité limitée :
- envisager de surveiller un maximum de choses est tout simplement utopique (nombre de caméras à poser et à entretenir, nombre de personnes affectées au visionnage : ça coûte un fric fou)
- elles n'empêcheront jamais la délinquance en col blanc ni l'organisation de complots ou d'attentats (l'infiltration est bien plus efficace), les derniers attentats perpétrés à Londres l'ayant prouvé (on n'a pas pu empêcher les bombes d'exploser dans le métro)
Risque de dérive possible :
- atteinte à la vie privée, exercée par l'autorité (qui plus est !)
La désinformation est déjà en route, le reportage du JT de France2 de ce soir s'étant montré éloquent : il est possible de faire des zooms à longue distance (sur des plaques minéralogiques de véhicules), de surveiller les allées d'un centre commercial, mais (miracle technologique !?) impossible de surveiller ce qui se passe dans un appartement, le dispositif brouillant de lui-même les images lorsqu'on filme des fenêtres d'appartement... C'est-y pas beau ?
Bilan : définitivement contre. Si on veut s'en prendre à la délinquance, on ne s'attaque pas à ses effets mais à ses causes (la misère sociale, scolaire, intellectuelle, etc.)
2007-07-26 15:30:16 · answer #6 · answered by Casseur Hole 7 · 4⤊ 1⤋
Je pense que c'est une bonne chose surtout contre le terrorisme et les enquêtes pour meurtre par exemple. Ils n'ont rien à faire du passant lambda, alors pas la peine de se sentir persécuté. Seuls ceux qui n'ont pas la conscience tranquille sont contre.
2007-07-26 14:42:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Je pense vraiment que c'est une très bonne idée!
2007-07-26 14:14:56 · answer #8 · answered by Dr.Death 6 · 5⤊ 2⤋
J'ai vu l'exemple à Montréal où des caméras ont été installées pour contrer le traffic de drogues à la sortie d'une station de métro assez fréquentée... les dealers sont allé un peu plus loin.
Et puis encore une fois c'est le symptôme qui est traité par l'installation de la caméra, et non le mal lui même.
2007-07-26 14:14:02 · answer #9 · answered by ponrauil 5 · 5⤊ 2⤋
OUI JE PENSE QUE C EST UNE BONNE CHOSE SECURISANTE
2007-07-26 14:37:11 · answer #10 · answered by DDany 7 · 2⤊ 0⤋