ils les traquent les tricheurs, ils les dépistent, c'est la tolérance 0 même si ça fait beaucoup de remous.
2007-07-26 06:02:52 · 8 réponses · demandé par evolutin_in_the_ref 4 dans Sports ➔ Cyclisme
Cela suffit le dopage dure depuis trop longtemps donc le fait de faire la chasse aux tricheurs est une très bonne chose, mais pour autant la bataille va est rude car il faut également mettre fin aux agissements des médecins véreux, des managers, des kinés et des soigneurs qui très souvent sont complices , sans parler des directeurs sportifs qui ne veulent pas mettrent en application les mêmes règles draconiennes que des directeurs sportifs Français. Pour autant la solution des contrôles inopinés n'est pas suffisante il faut également que les coureurs propres fassent aussi le ménage car ils connaissent certains tricheurs et en plus il faut taper au portefeuille," tu triches et bien tu es exclus et en plus tu paies une très forte amande et interdiction de courir au moins pendant 2 ans"cela donnerait à réflection. Les organisateurs devraient réfléchir au fait que certaines étapes de montagnes sont trop longues et trop difficiles et donc de ce fait incite la tricherie, a mon avis il y a ce problème à étudier et surtout penser aux coureurs qui sont honnêtes et qui ne méritent le respect, car le vélo est un sport très difficile et dangeureux.
2007-07-26 06:32:15 · answer #1 · answered by Père_Vert 4 · 0⤊ 0⤋
La lutte anti dopage est sur la bonne voie. Mais pour y rester, il faut que les contrôles suivent bien les pratiques dopantes. Car, il ne faut pas oublier, que certains médecins ont une imagination sans faille, pour trouver de nouveaux produits (pas encore détectables) et plus performants.
2007-07-26 13:13:20 · answer #2 · answered by black spirit 2 · 2⤊ 1⤋
Oui ils ont atteints le point de non retour ils doivent aller au bout. La révolution que veut Prud'homme est un bonne idée, ils doivent sanctionner dur.
2007-07-26 13:09:29 · answer #3 · answered by Randall Flagg 5 · 3⤊ 2⤋
Je pense que à ce jour ils sont sur la meilleur piste.
2007-07-26 17:23:26 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Oui je pense qu'il faut continuer comme ça si on veux avoir enfin de vrai résultat
Si certain veulent faire preuve de solidarité
http://fr.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AondA6SKX4KHVktqCoinfjc4Agx.?qid=20070725063231AAPpHTr
Et merci de faire circuler se lien pour avoir un max de signature
2007-07-26 13:55:59 · answer #5 · answered by KARGANE le guerrier 5 · 0⤊ 0⤋
Face au dopage on a toujours un temps de retard, les docteurs Mabuses n'ont pas envies que la poule au oeufs d'or disparaisse, les médias sont les premiers à utiliser se filon, ils ont du( grain à moudre), et les coureurs n'ont pas compris que même avec une piqure un bourrin ne deviendra pas un cheval de course ? il est vrai qu'une auto- transfusion apporte un gain de 30 à 40% au niveau des performances, alors ! la fin du dopage, j'y crois pas ?
2007-07-26 13:49:23 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Non ,car on ne s'attaque qu'au cyclisme
2007-07-26 13:46:38 · answer #7 · answered by riceau 7 · 0⤊ 0⤋
non la lutte n'est pas sur la bonne voie
depuis 10 ans on nous dit que le tour est enfin propre et que voit-on
les porteurs du maillot jaune sont tous positifs et les controles ne peuvent pas dépister le ou les produits pris.
car que l'on nous dise pas que Contador n'est pas dans le meme cas que Rasmussen
ces 2 coureurs sont montés plus vite que Amstrong dans les cols et il en est de meme de Soler ce coureur que personne ne connaissait avant le tour
le tour aurait du s'arrêter et je dis bravo aux télés allemendes d'avoir cesser toute retransmission
seul un détournement du public fera avncer la lutte antidopage,car tant que le cyclisme aura à sa tete d'anciens coureurs rien ne changera
2007-07-26 13:28:21 · answer #8 · answered by lana 5 · 1⤊ 1⤋