Le mot "préjugé" ne pose aucun problème au niveau de sa définition et de sa compréhension. Quant au mot "philosophe", il est si élastique qu'on peut y fourrer tout ce qu'on veut.
Qui est philosophe ? N'importe quel fou capable de chantage, d'amalgame, d'élucubrations honteuses peut être considéré par ses ouailles comme un philosophe ! N'importe quel hérétique ayant le don du verbe facile ou de persuasion peut être considéré par des naïfs comme un philosophe !
En ce qui me concerne, tout homme imbu de préjugés (de race, de religion, de sexe, de classe sociale...) est un minus habens, un minable qui ne mérite pas l'honneur d'être appelé philosophe. Parce que le préjugé est incompatible avec l'amour, avec l'acceptation de la différence, avec la liberté d'être, la liberté de penser. Parce que le préjugé tue alors qu'un philosophe au sens noble du terme prêche l'amour de la sagesse, la pensée enrichissante...
Et les préjugés en matière de religion sont les plus dangereux dans la mesure où ils plongent l'esprit dans un obscurantisme amer et cruel. Moi je pense que la philosophie se définit par rapport à des réflexions sur la vie et sur le monde qui, malgré leur degré de subjectivité, ajoutent au "musée des pensées" de l'Humanité, sans distiller dans l'esprit du peuple la rancoeur, la haine, le mépris, la distance, l'éloignement.
Alors oui, les préjugés en matière de religion peuvent suffire à faire d'un homme un philosophe. Mais un tel philosophe est un philosophe des malheurs et de la destruction, un philosophe de la honte.
2007-07-25 23:19:44
·
answer #1
·
answered by Shalom 2
·
0⤊
0⤋
Les préjugés n'amènent personne à rien d'intéressant, alors la philosophie!
A qui était adressée cette question un peu venimeuse pour un matou doux?
2007-07-25 04:36:38
·
answer #2
·
answered by elle 7
·
1⤊
0⤋
Les préjugés ne font jamais un philosophe: c'est l'analyse et la pensée qui le fait.
2007-07-25 02:49:38
·
answer #3
·
answered by cutiechou 6
·
1⤊
0⤋
Un philosophe est-il forcément religieux ? Il me semble que la religion est un tout petit aspect des idées qu'on peut avoir en philosophie . . .
2007-07-25 02:48:38
·
answer #4
·
answered by Patounet 7
·
1⤊
0⤋
Non, d'ailleurs le terme de préjugé ne rime pas bien avec philosophie.
Il n'y a pas de niveau suffisant pour la philosophie me semble t'il ni vraiment de critère fixe
2007-07-25 02:48:13
·
answer #5
·
answered by lokinazg 6
·
1⤊
0⤋
les religions sont des"gardes fous"on ne peut être philosophe si on a pas vécu sans oeillères
2007-07-26 02:07:23
·
answer #6
·
answered by patrick d 1
·
0⤊
0⤋
Non car le philosophe ne devrait pas avoir de préjugés justement. Il essaye de comprendre en gros le pourquoi du comment. Il possède sa propre opinion, certes, mais il doit se poser des questions sans cesse et ne doit surtout pas être têtu et catégorique...
2007-07-25 06:54:05
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Je ne sais pas ce que vous appelez philosophophe.
2007-07-25 06:15:32
·
answer #8
·
answered by Bernalds M37 3
·
0⤊
0⤋
Non la philosophie doit écarter toute forme de préjugés et vérifier les acquis de la connaissances quitte à remettre en cause ce qui apparaît comme fallacieux. Mais il faut tenir compte des pensées antérieures qui ont façonné notre vision du monde je pense à la philosophie grecque ( Aristote, Platon. )
2007-07-25 04:06:45
·
answer #9
·
answered by Georgy 7
·
0⤊
0⤋
Les préjugés d'une manière générale obscurcisse la vision plurielle. Ils sont des jugements de valeur qui individu apporte à son analyse. De ce fait, que nous soyons en religion ou ailleurs, ils nous empêche l'objectivité des actions et de la pensée. Ce constat , alors, nous oblige à moins de cogitions donc à moins être dans la sphère des gens qui pensent le devenir.
2007-07-25 03:22:54
·
answer #10
·
answered by NOUSTAKI 2
·
0⤊
0⤋