Tracter avec Kadahfi c'est donner une légitimité à la corruption, et à toutes ses "saloperies".....
devait-on négocier avec ce type, ou faire que la communauté internationale s'unisse pour le mettre à l'écart, quitte à faire un embargo pour punir ses actions scandaleuses?
en gros, faut-il négocier avec les voyous???
http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=51084
2007-07-25 01:31:24 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
bon que se soit sarko ou un autre (tien ça va faire bizarre au gens qui on l'habitude de me mettre des pouce en bas)
ça aurait été la même chose. pourquoi.
par ce que depuis le retour de la libye dans le cercle des pays "quasi-fréquantable" après avoir indemniser les victimes des attentats contre les avions blablabla.
et son abandon de ses recherche sur le nucléaire militaire.
un première accord fut déjà passer pour une collaboration sur le nucléaire civil et autres contract sur les investissements financier.
soyons honnête.
la France continue ça politique comme la totalité des autres pays occidentaux à l'égard des pays riche en pétrole ou autre ressources.
la géopolitique et l'économie passeront encore pour un bout de temps avant les considération humaniste.
je le déplore et serait ravis de voir les choses changer.
croisons les doigts ^^
2007-07-25 01:40:39 · answer #1 · answered by toinoux 2 · 5⤊ 0⤋
pour info la coopération nucléaire civil avec la libye dure depuis 2002...et c'est tant mieux
2007-07-25 08:36:19 · answer #2 · answered by !...Jèrém...! 5 · 6⤊ 2⤋
Malheueusement , OUI !!!! ma réponse vous surprendra, mais je le redis = OUI !!!
2007-07-25 08:35:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Donc tu es contre le fait de fournir la technologie du nucléaire civil à des pays émergents ?
Tu oublies un peu vite que si la France ne fournit pas cette technologie, les Américains ou les Russes s'en chargeront volontiers...
Pour le reste, en ce qui me concerne, je ne suis pas favorable à une politique d'embargo de type bushiste vis-à-vis de la Libye. Désolé.
2007-07-25 08:36:00 · answer #4 · answered by Le Djinn 4 · 5⤊ 2⤋
Pas de probleme pour le nucleaire en Lybie , et profitons de l'occasion pour un petit un detour par l'IRAN , avec notre President , pas de COMPLEXE ?????
2007-07-25 11:26:19 · answer #5 · answered by coeurgreffe 7 · 1⤊ 0⤋
A ton avis, avons nous vraiment notre mot à dire ?
2007-07-25 08:48:54 · answer #6 · answered by Monkiki 7 · 1⤊ 0⤋
il va simplement confirmer les contrats Raffales (avions dassaults) passé par sa femme.
Cecilia n'a rien fait (ou très peu) pour les otages.
Tout était pret préparé de longue date par la C.E
le but du voyage de cécilia était de vendre des avions en echange de matériel
2007-07-25 08:45:21 · answer #7 · answered by florent 3 · 2⤊ 1⤋
Ben, si on veut du petrole c'est moins cher que d'envoyer les GI's comme ses modeles GB 1 et GB 2 !
2007-07-25 08:44:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si c'est du nucléaire civil, ça fera travailler nos entreprises. Pour le nucléaire militaire, il faut s'abstenir mais d'autres pays aussi dangereux comme la Corée du Nord ou l'Iran l'ont déjà et il faut s'attendre, lorsque Musharaf sera parti que le Pakistan islamiste en dispose également... Ce sont aussi des pays voyous ou à le devenir et les occidentaux sont bien discrets avec eux !
2007-07-25 08:38:14 · answer #9 · answered by sergio 4 · 1⤊ 0⤋
faux. en droite ligne avec les USA qui ont rétabli leur relation diplomatique avec la Lybie à la condition sine qua non que la Lybie interrompe séance tenante la fabrication d'ADM, l'Europe fait de même. ce n'est sûrement pour aller vendre du nucléaire
2007-07-25 08:36:27 · answer #10 · answered by oreardon2 2 · 2⤊ 1⤋