La base de la politique Sarkoléoniste :
- Il faut quasimment rendre indolores les impots des riches (bouclier fiscal à 39%, le plus bas du monde développé!) : ainsi ils resteront en France pour le plus grand bien du peuple : création d'une classe dominante (la nouvelle noblesse) dont les revenus (et surtout les posséssions appelées maintenant capital) croissent plus vite que celles des autres classes sociales...creusant l'écart.
- Rendre cette caste pérenne en faisant en sorte que ces immenses fortunes se transmettent sans frais : donc ce capital accumulé reste dans la famille sans impots : nouvelle lois sur les héritages qui fait que les 15% les plus riches ne paireont pratiquement plus rien en frais de succéssion. Cette nouvelle "noblesse" du fric devient héréditaire ...
- Limitation du droit d'expression des autres castes par confiscation des organes de presse par la caste dominante, + limitation du droit de grève.
- Ne revient-on pas au moyen age ? Cela vous convient ?
-
2007-07-22 20:22:21 · 23 réponses · demandé par Naralo 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@serendipity : mais pour les 85 % des moins riches...donc tous sauf les tres tres riches...les exonérations existaient déjà ! La nouvelle loi ne concerne que les 15% restant. Il s'agit bien de continuer sur la voie de la concentration des richesses dans les mains d'une classe dominante. D'ailleurs ce n'est qu'une amplification d'un phénomène existant : Bolloré, Dassault, Bouygues, Lagardère...tous ces amis intimes de Sarko...sont tous des rentiers PAR HERITAGE !
2007-07-22 20:32:48 · update #1
@chloé : Je bosse 60 à 70h00 par semaine, suis cadre sup très bien payé et vis de mon salaire. Je ne parle pas de cela...mais de ceux qui accumule un capital en étant demain très peu taxés...le transmettent à leurs enfants qui le font fructifier par des placements...Je n'ai rien contre la valeur travail...j'en ai aprés la création d'une caste ultra-riche et rentière sans redistribution et équité !
2007-07-22 20:42:00 · update #2
@ fomag : je confirme 39% d'impot maximum, l'ultra-droite ayant inclus dans le bouclier fiscal CsG et RDS qui sont des cotisations sociales ...ceci pour 11% : 50-11=39...l'impot sera bien limité à 39% !!!
Les bon nobles justifiaient leurs privilèges par la protection qu'ils apportaient à leurs serfs...qu'ils prétendaient nourir...en analysant avec le recul, c'était l'inverse et aujourd'hui c'est pareil...les bons riches ne nous apportent pas la richesse...c'est l'inverse, c'est notre boulot qui leur amène leur fric...
2007-07-22 20:45:15 · update #3
@ alain K : ton analyse...un peu désabusée... est assez juste. Je suis un démocrate convaincu...mais ce n'est pas pour autant que la majorité a toujours raison : hitler a été élu, l'esclavage et la peine de mort étaient majoritairement approuvés, la coilonisation aussi...les OGM...etc...
Il faut respecter ce que le peuple veut...mais cela n'empêche pas de combattre ce qui nous semble immoral et inéquitable...même si majoritairement accepté... en particulier quand les moyens de communication et donc de propagande sont monoipolisés par une caste...entravent débat et démocratie !
2007-07-22 20:54:46 · update #4
oui la monarchie financière se développe à vitesse grand V.
une élite s'accapare les richesses, s'auto congratulent, s'auto promeut et visiblement elle a ses défenseurs...
2007-07-22 20:35:37 · answer #1 · answered by will 3 · 5⤊ 6⤋
Nous ne l'avons jamais quittée, cher ami. Juste aménagée pour mieux faire passer la pilule. Avec un court intermède vers 1789, un autre en 1936 et un autre petit soubressaut en 1968.
2007-07-23 04:10:42 · answer #2 · answered by riduchamp 3 · 8⤊ 2⤋
Non.
Le bouclier fiscal est à 50%. Ce qui est encore au dessus des taux maximum d'imposition d'autres pays EUROPEENS. Pas besoin d'aller très loin pour trouver mieux.
Les droits de successions sont pour les classes moyennes, celles qui ont un bien d'une valeur inférieure à 700 000€. Au dessus, les droits de succession sont inchangés. Donc les riches, les vrais paieront comme avant, ce qui n'est pas forcément une bonne chose car cela couplé à l'ISF les fait fuir à l'étranger. Ils ne payent donc plus aucun impôt chez nous.
Liberté de la presse: et Canal +; l'Humanité, Le nouvel obs, Le monde, Libération, France Télévision, la liste n'est pas exhaustive, c'est quoi? En effet, la caste dominante qui dirige ces médias, même de gauche, reste une caste dominante. Tu as bien raison.
2007-07-23 03:26:54 · answer #3 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 11⤊ 6⤋
bien sur et il va lever la taille la gabelle et nous rendre corvéables a merci !!si ce n est pas encore fait ça va être pour bientôt sous d autres appellations bien sur !!
2007-07-23 05:59:36 · answer #4 · answered by ernesto 6 · 6⤊ 2⤋
une seule réponse!!!!!!
PLUS QUE JAMAIS AH ça ira,ça ira....LES GROS S.....DS à la lanterne!!!!!!!
2007-07-23 06:45:39 · answer #5 · answered by sissi 3 · 4⤊ 1⤋
On est surtout dans une véritable société de droite qui va organiser le social.
La droite à su s'adapter et surtout acheté les médias pour reprendre le pouvoir de plus on ne peux plus parler de véritable pensé de gauche révolutionnaire. Aujourd'hui l'humanisme et la social démocratie sont a peut prêt les seules valeurs tangibles à opposer (je n'ai personnellement rien contre les mouvement alter et autres j'ai beaucoup de respect pour eux mais ils sont à mon sens décalé.
TF1 à gagné
Je pense qu'aujourd'hui toute la frange de population qui va du centre gauche vers les gaullistes humanistes va se trouver cocufier
2007-07-23 05:03:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
sans compter les privilèges culturels pour les enfants de cette aristocratie accomplie et sans complexe.L'école des petits pauvres sera l'équivalent d'un grand cours ALPHA de 70 élèves pour un enseignant.
Mais les Veaux qui l'ont mis au pouvoir n'étant pas les plus riches, ils ne s'en soucient guère et s'entendent pour nourrir les cerveaux spongieux de leur progéniture avec tf1 et les textes hautement débilisant de marc lévy et autres denrées france loisirs.
2007-07-23 16:08:51 · answer #7 · answered by Zelda 3 · 2⤊ 0⤋
Si tu vivais dans une société féodale, tu poserais pas cette question à deux balles!
2007-07-23 03:27:14 · answer #8 · answered by SHAGYA 4 · 9⤊ 7⤋
cest vrai on y reviens tout doucement, on est toujours en train de dépendre de quelqu'un pour avancé dans cette société
2007-07-23 04:54:03 · answer #9 · answered by flower power 2 · 3⤊ 2⤋
Désolé mais l'héritage ça marche aussi pour les pauvres! et si un pauvre paie moins de droit de succession je trouve ça sympa qd meme nan??
et puis je préfère que les riches restent en France plutot que de les voir partir et que la France s'appauvrisse et devienne un pays pauvre...
pff t'as vraiment un raisonnement de gamin..
2007-07-23 03:28:01 · answer #10 · answered by SerendipitY 5 · 7⤊ 6⤋
revenir ? ça fait déjà un petit moment qu'on nous y balade...
2007-07-23 09:41:52 · answer #11 · answered by La Marmotte 5 · 1⤊ 1⤋