Croyez-vous à la théorie de la Terre creuse?

Question

http://www.erenouvelle.com/dossagarnasa.php
http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enquete/dossier/TerreCreuse/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ories_de_la_Terre_creuse
http://www.castalie.fr/article-307258.html
http://www.v-j-enterprises.com/janpicts.html

L'érudit ne l'est pas trop !

Je voudrais savoir juste qu'est-ce que vous en pensez... c'est vraie que c'est difficice d'y croire, mais si un jour tout le monde a cru que la terre était plâte, pour quoi ne pas croire qu'elle est creuse ?

Answer 1

Rha lalaaaaaaaaaaaaaaaaa en modifiant ce que disait Snake dans absolum 2022:"plus les choses changent plus elles sont les même" et moi je dirait plus le savoir grandit plus le nombre d'ignorants augmente....
Néanmoins toutes ses théorie, remise parfois au goût du jours, ou qui émergent empreintent la même structure. On noie les gens non duces en science d'un pseudo langage scientifique, on joue sur les croyances, on sème le doute, on pointe le doigt sur un aspect non résolu d'une théorie pour l'invalider et donc valider ses pseudo théories....
Terre creuse, créationnisme, utilisation que de 10% de nos cerveaux et j'en passe... les seuls utilités de ses bizarreries est de maintenir les gens dans l'ignorance et de donner du boulot aux sociologues hé hé

Answer 2

Et la théorie de la Tête creuse ?

Answer 3

100 % SALADE

L'expression Terre creuse fait référence à des théories ésotériques selon lesquelles la planète Terre serait creuse, ces théories étant presque toujours associées à l'idée que la terre possède une surface interne habitable. Bien que des romans d'aventure les aient un temps rendues populaires, elles reçoivent désormais peu de soutien ; des preuves géodésiques solides les contredisent, et la communauté scientifique les rejette, considérant qu'il s'agit de théories pseudo-scientifiques.

Answer 4

t aurais pu donne l url du topic du forum hardwarefr

Answer 5

Je sais (contrairement aux croyances) que la Terre n'est pas creuse, ne serait-ce que par des considérations de résistance des matériaux, mais simplement parce que les ondes sismiques parviennent jusqu'au coeur de la Terre et y pénétrent. S'il y avait un trou, elles rebondiraient sur la surface interne et nous n'aurions pas du tout les mêmes caractéristiques sismiques. Et surtout, ça ferait un moment que toute cette croute se serait brisée et regroupée au centre de la Terre.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre !

Answer 6

moi je croie en la theorie qui dit que certaines personnes n aurait rien dans la tete ! que du vide

Answer 7

Non et je vois pas pourquoi si c'était vrai, on en aurait gardé le secret, c'est du pur hoax ton truc...

Answer 8

- Je me propose de vérifier si la Terre est Creuse ou Non et cela par des procédés externes.

- Pour ce faire, je vais utiliser 2 balances électroniques de grande précision, avec 6 chiffres significatifs.

* Une balance Ohaus de 0- 3,10000 kg ± 0,00001 kg (± 0,0001 N) fabriquée pour pouvoir mesurer des variations gravitationnelles. Ainsi, nous utiliserons les unités Newtons et livres du menu de la balance; les unités kg, g et mg étant des unités de masse et non de poids.
* Une balance Sartorius 0 - 6,20000 kg ± 0,00001 kg fabriquée pour mesurer plus la masse que le poids malheureusement. Ainsi la variation gravitationnelle, quand même enregistrée par l'appareil, n'est que partielle et non entière. La conséquence principale étant que la variation de poids sur une masse de « 6,2 kg » n'est pas dle double de celle obtenue sur une masse de 3,1 kg sur la balance Ohaus. Ce qui peut quand même être utile pour voir la forme de la courbe...


- Remarques philosiphiques et autres....
1 J'aimerais au préalable vous entretenir d'un problème fondamentale introduit dans la société au sujet du poids et des balances.

* Souvent les balances sont prévues pour mesurer le poids et non la masse.
* De plus, nous devons jouer sur 2 systèmes de mesures à la FOIS : les Systèmes MKSA et FSS de mesure. Dans l'un, on utilise les Newtons et, dans l'autre, on utilise les livres comme unité de poids et les kg dans un cas et les slugs dans l'autre pour les unités de masse. Le poids étant la force et la masse étant la quantité de matière lié à la densité et au volume.

* Sur les balances, l'affichage de la bande chiffrée se fait à la fois en livres (lb) et en kilogrammes (kg) et aussi en livres ou en kg pour les balances électroniques (affichage en chiffres). Or, cela est insensé logiquement parlant car les lb et les kg ne sont pas des unités équivalentes de poids ni de masses, mais bien un mélanges inapproprié de ces deux sortes d'unités et de concepts.

* Les variations gravitationnelles n'affectent que le poids des objets, mais non la masse qui, elle, reste relativement invariable. Il est donc faux (invraisemblable) et trompeur que d'afficher ces deux types d'unités comme s'il s'agissait-là d'équivalent.

* Cette erreur de la part desfabricants rend difficile le travail que je m'apprête à faire et surtout à faire comprendre.

Ainsi, quand j'obtiens des mesures en kg, je sait qu'il s'agit d'un artifice pour parler plus véritablement de Newtons et qu'il faudrait utiliser un certains facteur de multiplication à déterminer au moins une fois à chaque calibration (calibrage) et l'appareil de mesure. Pour ce faire, on sait qu'avec un poids de calibration, certifié de préférence et en métal stable (aluminium par ex.), on a une masse conventionnelle connue et qu'on peut l'utiliser pour le calibrage. Ensuite, il faut considérer un élément ponctuel dans le temps et dans l'espace (disons plutôt, sur la surface terrestre; une localité) surtout une Latitude Nord ou Sud et une température intérieure de base dans un Local (une pièce) fermée.

Moi, j'utiliserai au départ la ville de Sainte-Foy au Québec avec une Latitude de 47° N et 71° W (-4h45'). Mes données auront donc cette caractéristique de base, et leur facteur de transition ultérieur sera l'Équivalent


* de F3,1 = GMm3,1 / R²Ste-Foy ( pris par mesure sur la balance Ohaus en N) / m3,1 kg
dans un cas (si besoin est ... ) et pour l'autre cas
* de F6,2 = GMm6,2 / R²Ste-Foy ( pris par mesure aussi sur la balance Ohaus en N par addition ) / m6,2 kg
car la balance Sartorius ne donne pas les Newtons.
- (voir les mesures Sartorius) -> 73,0 °F le 17-1-2005 à 22h00;
6,19997 kg de base pour la masse et 30,4010 N (=> 3,10004 kg);
nous donnant le facteur de multiplication 9,806357337 N/kg

Ex.:

6,19997 kg × 9,806357337 N/kg - 60,7991 N
6,19996 kg × 9,806357337 N/kg - 60,7990 N
6,19995 kg × 9,806357337 N/kg - 60,7989 N

Ex. :

le 12-7-2005 à 23h30

30,4006 N (=> 3,10000 kg) à 82,0 °F => facteur 9,806645161 N/kg
6,20001 kg × 9,806645161 N/kg = 60,8013 N

* En fait, ce facteur est aussi variable que le poids; ce qui veut dire que nous devrions le calculer à chaque instant à partir des données pris sur la balance Ohaus en Newton avec les poids totalisant une masse de 3,1 kg (3,10000 kg et ayant servi à calibrer l'appareil Ohaus pour ensuite l'appliquer aux mesures en kg pris sur la balance Sartorius pour obtenir des vrai unités de « poids » soient des « Newtons » qui représentent bien l'élément de variation de la Force gravitationnelle (la masse étant constante !)

* Remarquez que pour mes premières mesures de surface prises sur plusieurs mois, (variations gravitationnelle journalière ou quotidienne vérifiée aux 15 minutes) je n'en ai pas vraiment besoin car c'est la variation qui m'importe et une variation de 0,0001 N équivaut à toute fin pratique à une variation de 0,00001 kg et elles me servent d'unités de variation équivalentes pour les 2 balances.... Toutefois, il faut en avoir conscience et surtout ne pas se laisser tromper, berner ou l'eurrer.

* Je trouve un peut ironique que les fabricants de balance Sartorius utilisée aient eu le souci de ne pas mettre d'unités Newtons avec ses unités kg qui ont eut priorité tandis qu'ils permettent quand même les unités de poids en livres.... c'est vraiment une délicatesse undélicate !!! Nonobstant ce fait, il faut comprendre qu'à la base cette balance sert à comparer les masses et à les évaluer avec précision en tout temps et en tout lieu. Et pour y parvenir, le procédé de base utilisé ressemble beaucoup aux balances mécaniques à double plateaux et à masse de comparaison. Toutefois la masse interne de calibration nécessite des calibrations très nombreuses et incessantes : à chaque fois qu'il y a un changement gravitationnelle ou de température (ou autres; niveau-, pression, humidité) affectant le zéro de base.