C'est quoi ces horreurs .. Je prefere encore le premier machintoch
2007-07-19 14:13:08
·
answer #1
·
answered by zxrr57 5
·
0⤊
2⤋
CPC 464 => temps de chargements un peu trop long et puis pas auto-reverse donc obligé de retourner la cassette. Si ton budget te le permet, opte plutôt pour le CPC 6128 avec lecteur de disquette. Avec tu feras tourner sans problème des jeux cultes comme Barbarian et Boulder Dash.
Si tu veux encore mieux prends un Atari 520 Ste. J'ai conservé le mien par nostalgie et quel plaisir de le ressortir de temps en temps pour ce faire des parties de Super Sprint ou Double Dragon...
2007-07-19 06:28:37
·
answer #2
·
answered by Christoff 6
·
2⤊
0⤋
à mon avis, dans les anciennes bécanes rien ne vaut un amiga
(le 500 c'est pas mal, le 1200 c'est mieux)
point de vue système c'est comme du mac os x actuel, sauf que ça avait 20 ans d'avance
(j'ai les deux)
les 1200 avec leur processeur graphique (oui oui, "processeur", pas carte), c'était les premières machines "grand public"" avec lesquelles on pouvait envisager des gratouillages sur de la vidéo
(faire des titrages et des transitions)
une partie du premier jurasic park a été conçu sur des amiga (des 4000 je crois)
2007-07-19 06:28:57
·
answer #3
·
answered by jam63112 6
·
1⤊
0⤋
Commodore 64 ou Atari ST. Trop bonnes bécannes.
2007-07-19 06:07:02
·
answer #4
·
answered by Ralf 3
·
1⤊
0⤋
amiga powaa bien sûr... console de jeu inépuisable ... un os qui tient sur disquettes (vous en connaissez beaucoup qui dépassent pas les 5 Mo ?), liaison possible sur internet ou sur un pc (carte réseau pcmcia), disque dur, manette arcade... que dire de plus ?
2007-07-19 07:52:21
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Un commodore 64, c'est le nec plus ultra, un graphisme fin et stylé, des jeux passionnants, un prix attractif, le must quoi
2007-07-19 06:02:16
·
answer #6
·
answered by Tronchde cake♀♀ 6
·
0⤊
0⤋
J'ai eu un ZX-81, il ne possédait pas de lecteur disquette !
Il fallait utiliser un lecteur de cassette pour enregistrer les programmes ! Effectivement, c'était l'âge de pierre et je ne sais pas si ça sert à quelque chose d'y revenir. Tout était rudimentaire, la programmation, le graphisme, la vitesse, les accessoires, etc...
plus aucun intérêt aujourd'hui, mais bon .. à chaqu'un ces hobby : ))
PS; l'amstrad je ne connais pas.
2007-07-19 09:17:23
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
Vaut mieux un Area-51 de Alienware: Ça va mieux avec ta tête. LOL!
2007-07-19 05:57:39
·
answer #8
·
answered by bestter 7
·
0⤊
1⤋
Le Sinclair sans hesiter!
Pour l esthétique de la bete, tout simplement...
2007-07-19 05:55:39
·
answer #9
·
answered by Wesker 6
·
0⤊
1⤋
heureusement pour nous, l'arrivé du pc a mis un peu d'ordre dans ce chaos...
aucun de ces ordis n'étaient compatibles entre eux, et le lecteur de disquettes en option coûtait le prix d'un pc complet d'aujourd'hui.
je suis sentimental aussi, car on apprenait mieux l'essence des choses sur ces machines mais je ne voudrais pas revenir en arrière
2007-07-19 08:16:23
·
answer #10
·
answered by Ramis V 7
·
0⤊
2⤋