ce que faisait Chirac pour les perceurs d oreilles et Miterrand pour tous les autres: rien!
2007-07-19 00:42:05
·
answer #1
·
answered by Eric VII (1) 6
·
4⤊
1⤋
il mache sur l eau ??
2007-07-19 07:54:18
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Il leur dit : "va, et ne pêche plus" ......
ok, je sors .....
2007-07-19 07:45:22
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
5⤊
1⤋
La vraie question est plutôt : comment un gouvernement qui prétend avoir un programme en faveur de l'écologis...peut-il essayer de défendre la pêche de cet animal qui disparait...en contradiction avec tous les rapports scientifiques ?
Autre question : va-t-on continuer longtemps à défendre des dossiers indéfendables devant l'Europe ? Est-ce de l'incompétence ou de la provocation ?
2007-07-19 07:45:01
·
answer #4
·
answered by Naralo 5
·
4⤊
1⤋
Super Président, c'est toi qui le dit.
Ce qu'il fait c'est qu'il attend que les 5 années soient passées pour pouvoir se représenter, et il y aura toujours des imbéciles qui voteront pour lui !
2007-07-19 08:03:58
·
answer #5
·
answered by France 4
·
4⤊
2⤋
A ce que je sache ce n'est pas une décision émanant de la République mais de l'Europe !!!!
2007-07-19 07:54:50
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
La même chose qu'il va faire à tous les français de souche, travaillant dans le privé et de toutes les catégories en commnçant par les seniors (c'est pour bientôt) et en finissant par les jeunes qui iront travailler dans et pour leur Europe et surtout pour des clopinettes.
VIVE LA FRANCE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-07-19 07:47:01
·
answer #7
·
answered by legros44 4
·
4⤊
2⤋
pas assez cher, mon fils !
2007-07-19 07:58:23
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
En avril il les défendait avec ardeur en tout cas.
2007-07-19 07:42:34
·
answer #9
·
answered by CoolRaoul 2
·
2⤊
1⤋
Mais tu voudrais qu'il fasse quoi? Qu'il multiplie les anchois comme Jesus a multiplié les petits pains???
C'est malheureux pour les pêcheurs d'anchois...je comprends leur désarroi...Cela dit, une compensation financière leur sera versée... Cet argent, il serait bien qu'il serve à financer une reformation professionnelle de ces pêcheurs, qui visiblement ne pourront plus pratiquer leur activité... Je pense que cette affaire a trop trainé, il faut aider la reconversion de ces pêcheurs au lieu de leur laisser espérer une reprise d'activité! C'est au ministre de l'agriculture de régler cela, pas au président. Et c'est d'ailleurs le cas.
2007-07-19 08:05:40
·
answer #10
·
answered by anne_amorphose 4
·
2⤊
2⤋