2007-07-18 09:03:18 · 17 réponses · demandé par lokinazg 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
amaytoi: donc tu détiens la Vérité? En psychologie, après ton discours, on dit "bonjour docteur Freud" parce tu viens de réaliser une prestation très intéressante.
2007-07-18 09:30:21 · update #1
Non!!
Seulement de la certitude!!
Une foi sans certitude, ne s'appelle pas Islam!!
Mais il faut vraiment l'étudier à fond, pour pouvoir acquérir cette certitude avant de parler Islam!!
2007-07-20 07:00:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quand on adhère à une religion, c'est qu'on la croie vraie, sinon !!!
Parler de religion, c'est parler de vérités.
Il me semble que c'est pas de l'orgueil ou de la naïveté mais plutôt de la pertinence.
2007-07-18 16:32:59 · answer #2 · answered by JCT 19 4 · 2⤊ 0⤋
Un peu des deux, je pense....
Je continue à penser que dire qu'on possède ala seule vérité est un orgueil bien indigne de ces religions qui se veulent "humble"
2007-07-18 16:08:11 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Pourquoi orgueil ou naïveté^^?
Pourquoi pas dialogue et communication..^^?
Pourquoi pas débat et reflexion^^?
2007-07-18 17:08:54 · answer #4 · answered by Samy 3 · 1⤊ 0⤋
C'est surtout de la Foi.
2007-07-18 16:14:10 · answer #5 · answered by cutiechou 6 · 1⤊ 0⤋
Comme beaucoup sont persuadés de détenir la seule et unique vérité , ça tourne souvent au dialogue de sourd.
Enfin ici, je parlerais parfois de "monologue" entre gens de même confession
2007-07-18 16:08:20 · answer #6 · answered by chaxay 7 · 1⤊ 0⤋
Les deux je pense, et l'orgueil est souvent assez naïf. Ce qui me semble vrai, c'est ce qui peut -être démontré par des expériences ou des observations scientifiques, c'est à dire renouvelables et vérifiables. Tout le reste est croyances, et nous savons que des croyances très diverses coexistent de par le monde. Les scientifiques se trompent,discutent, évoluent dans leur hypothèses mais ils sont d'accord pour se soumettre à la critique de la raison et accepter de revoir leur position si on leur apporte des éléments de démonstration.
Dans le domaine de la foi, c'est la subjectivité de chacun qui prime, son intime conviction, c'est la vérité orgueilleuse et naïve d'un individu ou d'un groupe d'individus qui puisqu'ils croient la tenir de dieu n'acceptent pas de remise en cause.
La laïcité essaye de faire en sorte que des personnes qui ont ces convictions divergentes voire opposées puissent vivre au sein d'un même société sans qu'un groupe n'impose à l'autre sa façon de voir ou d'être. Ça implique une certaine neutralité dans la sphère publique et l'acceptation par les religieux de telles ou telles confessions que d'autres professent des convictions opposées au leurs.
2007-07-19 12:43:54 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils ont,je pense ,juste un "grain de croyance" qu'ils veulent partager dans Q/R !.....un peu osé quand même !! .......................................mais échangeons !!!
2007-07-19 09:47:28 · answer #8 · answered by lams 6 · 0⤊ 0⤋
Ni l'un ni l'autre, c'est le principe de toute religion. Il n'y a pas de place pour le relativisme dans la vision religieuse de la Vérité, comme le rappelait à l'envie Jean-Paul II. En gros, toute religion se considère comme la vérité parfaite. Les autres disposent au mieux d'une vérité imparfaite ou partielle (vision catholique), au pire sont des créations de Satan (vision des Témoins de Jéhova).
2007-07-19 03:32:04 · answer #9 · answered by Jérôme 6 · 0⤊ 0⤋
En vérité, en vérité, je vous le dis ... la vérité n'est pas de ce monde !
Mais il y a quand même des millions, des milliards qui sont persuadés de la détenir ... c'est dieu qui leur a dit que ...
2007-07-18 18:03:23 · answer #10 · answered by Lycan-gris 6 · 0⤊ 0⤋