Voici le lien :
http://fr.news.yahoo.com/fc/jack-lang.html
Merci d'argumenter vos propos un tant soit peu.
Bonne journée.
2007-07-18 02:15:54 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
NTM épargne-moi ton vocable nauséabond. Au vue de tes réponses savamment données précédemment, je décèle chez toi un soupçon de vie neuronnale, juste de quoi te maintenir en vie. De toute évidence, tu n'en es pas assez pourvu pour pouvoir répondre de façon réfléchie.
Pauvre jocrisse ! Ha ha ha !
2007-07-18 16:34:54 · update #1
Je suis contre.
C'était ironique de la part de Jack Lang, une façon de montrer l'absurdité du fonctionnement actuel du gouvernement.
En tous cas, je pense qu'avec un mec comme Sarko au pouvoir, il faut justement monter la garde et ne pas élargir ses pouvoirs. Il serait capable de faire sauter l'Assemblée ce con.
2007-07-18 09:34:26 · answer #1 · answered by Bee 4 · 1⤊ 0⤋
Il aurait mieux fait de proposer la suppression du SENAT,ça aurait été mieux pour les finances du pays.
2007-07-18 09:39:34 · answer #2 · answered by loubreton 3 · 6⤊ 0⤋
Pour ! Jusqu'à présent il a été nul et ne sert à rien du tout. Il a le titre pour la gloire point barre et le salaire évidemment! Ce serait un bon moyen de faire des économies.
2007-07-18 09:20:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Avec notre President ,c'est tous le GOUVERNEMENT qu'il FAUDRAIT SUPPRIMER ????
2007-07-18 09:43:28 · answer #4 · answered by coeurgreffe 7 · 3⤊ 1⤋
je ne peux pas beaucoup argumenter car je suis contre la 5e république que je ne considère plus adaptée à l'état de notre pays, nous avons un régime présidentiel où le président est comme un roi.
Donc je dirais, oui pour la suppression du premier ministre puisqu'il ne sert à rien,
mais contre la 5e république (ou la monarchie républicaine)
2007-07-18 09:21:56 · answer #5 · answered by centor_fr 5 · 2⤊ 0⤋
Avec un président comme Sarkozy, le premier ministre ne sert pas à grand chose. Il serait même plutôt un empêcheur de tourner en rond.
2007-07-18 09:20:23 · answer #6 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 2⤊ 0⤋
Il ferait peut être mieux de proposer la suppression du Sénat qui ne sert plus à rien aujourd'hui, et la modification du Conseil d'Etat (vieille institution issue de la Monarchie) où l'on trouve des Conseillers qui n'y ont jamais mis les pieds (comme Hollande) ou encore des Conseillers qui n'ont rien à y faire (comme Erik Orsenna, écrivain et nommé à ce poste par son ami François Mitterrand qui en avait le pouvoir !)
Si Monsieur Lang révisait ses dossiers, il ferait le total des sommes perçues par les Sénateurs et les Conseillers qui "pantouflent" tranquillement en attendant leur retraite ! Il comprendrait ainsi pourquoi cette réforme est nécessaire..... Voire indispensable !!!!
2007-07-18 10:17:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour à condition comme il le dit de renforcer les pouvoirs du parlement, devant lequel le président serait responsable, et de ne surtout pas toucher au suffrage universel.
2007-07-18 09:29:31 · answer #8 · answered by ponrauil 5 · 1⤊ 0⤋
que tous ceux qui ont été ministres plus de 3 ans, se taisent
maintenant et à jamais....
2007-07-18 13:26:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pour le role que tien le notre il est claire qu'il ne sert à rien
2007-07-18 09:54:50 · answer #10 · answered by Tony 3 · 0⤊ 0⤋