English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-07-17 08:06:37 · 10 réponses · demandé par bidoubay 2 dans Sciences et mathématiques Chimie

il ny a pas d'erreur de mesure car elle a été faite par 2 labo chimie differents

2007-07-17 08:24:04 · update #1

10 réponses

Une fuite d'hydroxyde de sodium (soude).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soude

2007-07-17 08:15:06 · answer #1 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 0 1

Si des labos ont analysé cette eau alors ils ont la réponse à ta question. Avec une analyse spectroscopique (qualitatif quantitatif) le type de pollution devrait ëtre facile à déterminer..
(eau d'infiltration aprés un incendie; pollution industrielle ?)
Les échantillons prélevés sont-ils fiables et représentatifs ?

2007-07-17 09:19:04 · answer #2 · answered by templar5555 3 · 1 0

une mine potasse ?!?

Pourquoi ne pas faire une analyse telle qu'une analyse ICP la réponse serait immediate

2007-07-19 01:13:19 · answer #3 · answered by masterfab2 2 · 0 0

Présence d'oxyde de calcium, oxyde à caractère basique. Enfin, c'est une hypothèse, puisqu'on ne sait rien des tenants et des aboutissants de ce problème.

2007-07-18 07:04:59 · answer #4 · answered by frenchbaldman 7 · 0 0

Les nappes fréatique soutéraines sont cloturées ou prisonières si l'on peut s'exprimer ainsi, de roches de calcaires, une forte dissolution de calcaire pourrais bien engendrer ca, mais qu'est ce ki peu causere cette dissolution?

2007-07-17 09:46:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Une pollution sérieuse par une base forte (si tant est que la mesure soit bonne)

2007-07-17 08:19:16 · answer #6 · answered by Yuuki 6 · 0 0

Une fausse mesure.

2007-07-17 08:17:44 · answer #7 · answered by Raphc 4 · 0 0

Bonjour.

Je ne peux pas vérifier la véracité de ces faits. Sans vous vexez, en raison du manque d'informations contenues dans votre questionnement, je ne peux pas non plus conclure hativement. Cependant, cela ne m'empêche pas de développer le fond de ma pensée sur cette affaire.

Il existe des pH légèrement supérieurs ou égaux à 12 mais obtenus artificiellement en laboratoire. L'inverse est encore plus vrai. Ceci est possible dans la mesure où on peut les réaliser quantitativement avec un contrôle permanent et à l'abri de réactions parasites.
Dans la nature, il y a toujours un certain équilibre qui finit par régner. Tout est une question de temps. Cela ne veut pas dire qu'on retrouvera un juste milieu idéal, de pH égale à 7 par exemple, dans une solution. Les limites que nous estimons comme étant des frontières à partir desquelles la ou les source(s) de ces valeurs deviennent des dangers potentiels pour nous et l'environnement sont les limites de pollution. En deçà de celles-ci, nous sommes dans une situation que nous considérons comme "normale". Il est évident que les valeurs sont modulables ou modulées en permanence. Néanmoins, que des valeurs extrêmes soient trouvés est encore plus étrange.
Les ledites réactions parasites, telle l'oxydation de l'air, la dissolution de certaines substances, ou bien tout simplement l'apport d'eau claire, inhibent ou font varier les taux en ions hydroniums ou hydroxydes. Ce pourquoi, dans un milieu naturel où "tout est lié", un pH de 12 d'une nappe phréatique ne s'est jamais vu. Raison pour laquelle on peut en douter de la mesure de pH effectuée par les deux laboratoires.

Ceci serait d'autant plus vrai que si, comme l'affirme ces deux laboratoires, le pH de l'eau de la nappe était aussi élevé, ils auraient eu de drôles de surprise lors du prélèvement de cette même eau. En effet, à pH=12 la basicité de l'eau est à son comble; pas même un gant de protection en simple vinyle aurait tenu le coup. Ce serait sans parler des récipients en plastique simple PE. Reste à déterminer comment ils ont pratiquer ce prélèvement...avec un précedent forage, sans doute, puisque cette source n'a jamais été découverte ou bu jusqu'alors, donc inaccessible, mais un pompage obligé aurait du provoquer la rupture des joints d'étanchéités.
Je serai donc surpris que personne n'eut subit des brûlures sévères ou des accidents.

Et puis, si tel était le cas (réalité de ce phénomène), je ne vois pas la (ou les) cause(s) de sa telle basicité.
Même en roches calcaires, la dissolution des roches ne provoquent de telle hausse. Si la nature la permettait, l'infiltration d'eau de pluie provoquerait une ébullition instantanée de la masse d'eau et son évaporation. Depuis, on aurait alors aperçut des geysers de vapeurs sortirent du sol ou, du moins, si l'énergie n'était pas suffisament évacuée, une formidable explosion qui aurait soulevé le sol.
Une pollution est envisageable. Toutefois, une infiltration des polluants ne peut se faire correctement sans l'apport d'eau (pluies ou de ruisselement) ce qui modifirait en soi le pH des solutions infiltrées: pH élévé entre 8 et 9, voire 10 au maximum.
Tout de façon, en versant de la soude pure sur le sol, sa pénétration dans le sol conduirait à sa modification par réaction avec les différentes couches traversées et donc son pH. Une fois dans l'eau de la nappe, la valeur chuterait encore.
Reste qu'on ignore tout de la quantité d'eau contenue dans cette nappe...c'est un point important pour juger ou non de l'impact de probables polluants.

Cordialement.

2007-07-18 13:42:08 · answer #8 · answered by Vulpes 3 · 0 1

Une pollution par la soude ou la potasse

2007-07-18 07:08:37 · answer #9 · answered by riceau 7 · 0 1

une pollution par la soude

2007-07-17 08:17:33 · answer #10 · answered by hector 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers