faire greve sans que cela ait d' effet n' est ce pas supprimer le droit de greve ???

Answer 1

si mais il y beau coups de gens qui n ont rien compris

Answer 2

Un service minimum à la place d'un service normal a beaucoup d'effets sans pénaliser les plus défavorisés qui ne peuvent QUE compter sur les services publiques.

Answer 3

et prendre les gens en otage ?? C'est quoi ? C'est le privé d'une certaine manière de leurs libertés, et la prise d'otages est punie de 20 ans de tôle...

Answer 4

Tu fais grève contre le patron pas pour emmerder les autres !!!

Answer 5

A l'origine le droit de grève permettait de bloquer la production d'une entreprise lorsque le dialogue social, les salaires notamment, étaient bloqués.
"Tu bloques nos salaires, on bloque les revenus de ton entreprise"...deal simple.
Les choses sont plus complexes aujourd'hui, hors pour les adeptes de lutte des classes et autres anti-patrons.

- Déja il y'a une franche inégalité de traitement entre fct publique et une part importante du privé où il y'a encore menace sur l'emploi pour ceux qui lanceraient et/ou participeraient à un mvmt de grève.
- Ensuite les salariés sont bcp moins isolés, vis à vis de l'opinion via les médias pour faire connaître leur mvmt et ainsi le défendre.
- Dans le cas de transports publics, la grève peut être dévoyée tant elle pénalise en masse les "clients" et bcp moins les patrons, surtout lorsque le mvmt concerne qques centaines, voir dizaines de salariés du transporteur.
- Enfin, ne nous y trompons pas, elle a été et reste un moyen de créer une situation quasi-insurrectionnelle, par le mécontement qu'elle peut créer dans ces mêmes transports publics, pour des objectifs politiciens : les qques dizaines d'€ revendiqués pour qques dizaines ou centaines de salariés étant sans aucune mesure par rapport aux millions d'€ de pertes économiques dues au mvmt.

Manifester ainsi son mécontentement, à l'abri de la protection du statut de la fct publique, devient une vraie lâcheté - permise par l'anonymat - vis à vis des nécessiteux du quotidien dont les ressources dépendent de l'utilisation du service public gréviste

Answer 6

faites des greves intelligentes laissez les usagers voyager
gratuitement et vous verrez ça avancera les negociations

Answer 7

Et faire grève quand on sait que l'on ne risque pas sa place ? Est ce normal ? La restriction du droit de grève n'est elle pas une juste compensation à l'emploi à vie ?

Answer 8

On est quand meme en droit d'attendre un service minimum de la part du service public que l'on est obligé de subventionner par nos impots.

Answer 9

Le droit de grêve, certes ! Et le droit aux services PUBLICS ?

Answer 10

Suprimer le droit de grève sous entend ne plus revandiquer ses droits. faire la grève sans que cela ait effet veut dire d'une part qu'on n'a pas eu gain de cause à la fin de notre soulèvement. Mais ce n'est pas à tous les problèmes posés qu'on pourra toujours trouver une solution. Le problèmes des êtres humains que nous sommes se resoud progrèssivement et dans le temps même quand il s'agit dse question de santé. L'homme est insatiable donc jamais on ne pourra resoudre tous ses problèmes.
D'autre part cela sous entend que quand toute la nation ne vous a pas entendu, je veut parler ici de la violence. mais si la violence n'est pas inhérente à la nature humaine celà veut dire qu'on peut grèver dans la passivité c'est-à-dire en tant que des êtres sages. car la violence ne peut toujours pas resoudre nos problèmes. ils faut aussi le dialogue comme aimait dire le premier président Ivoirien du nom dee Félix Houphouêt Boigny : "le dialogue est l'arme des fort et non des faibles". ainsi donc faire la grève sans qu'il y ait d'effet n'est pas supprimer le droit de grève, mais seulement les conditions présentes n'ont pas jouées en ma faveur.

Answer 11

je ne pense pas , empêcher les salariés de gagner leur vie n'est pas le meilleur moyen de se faire comprendre et de ce faire entendre !!! bloquer l'entrée a un ministère aurait sûrement un meilleur impact !!!