est ce parce que le plus grand nombre vote pour qulqu un qu il est necessairement le meilleur? ou tout simplement compétent? les elections légitiment elles l élu autrement que par un résultat de loi électorale?
2007-07-17 03:37:44 · 12 réponses · demandé par Eric VII (1) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@le gritche..mais entre le couteau et le poison tu choisis quoi toi?
2007-07-17 03:42:40 · update #1
@Madame de Stael..mais alors..est ce a dire que vous..une libre penseuse pourriez remettre en cause le principe meme de démocratie?
2007-07-17 03:43:48 · update #2
@delice de Bourgogne...se faire traiter de débile par un parfat imbécile est un délice de fin gourmet..j espere qau moins que tu apprécies cette si belle citations, dont..avec ton immense culture tu vas pouvoir me dire de qui elle est..dis bonjour a qui tu sais...
2007-07-17 03:45:31 · update #3
@jjbenz..:):):) et j elargirais plus globalement ta reponse a a peu pres tous les politiques..mais la..je sais que tu ne seras pas d accord!
2007-07-17 03:49:07 · update #4
@le gritche..bien sur qu ele peuple n est pas le poison. je faisais référence au choix que nous avons au niveau electoral entre la droite et lagauche..les autres partis n etant que des protubérances...
2007-07-17 03:53:46 · update #5
@jjbenz..je ne peux juger de Delanoe...mais je suis content de l acceptation du concept d elargissement a tus les politiques de tous poils et de tous bords..en tout cas ce que jai entendu ou ceux que j ai lu...
2007-07-17 03:55:06 · update #6
@michel B..hélas d accord avec vous..
2007-07-17 04:34:58 · update #7
Et hop 2 questions répondues ;-)
Il faut bien un système démocratique quel qu'il soit, maintenant effectivement les médias, leaders d'opinion, instituts de sondage et autres groupes de pression ont un tel rôle désormais dans une élection, notamment présidentielle, qu'il est bien ardu de déméler les fils de la décision d'un homo sapiens français au XXIème siècle... De là à dire qu'il peut se tromper aisément dans son choix, je franchis ce pas sans hésitation car pour moi, en l'occurence, Sarkozy n'est en aucun cas l'homme de la situation...
EDIT : Si,si, cher Eric, sans souci. A quelques exceptions près dont fait pour moi partie Bertrand Delanoë que je trouve excellentissime comme maire de Paris (dixit JJbenz le parisien), il y a trop souvent peu de légitime compétence pour accréditer les suffrages que certain(e)s se voient porter sur leur nom...
2007-07-17 03:47:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Il paraitrait !!! mais quantité pour moi n'est pas toujours synonyme de qualité !!! et le plus grand nombre n'a pas toujours raison non plus, désolée !!! et ce n'est pas non plus un facteur de vérité. Si c'était vrai cela se saurait.
Bon finalement, je vais retourner dans ma tour d'ivoire !! lol !!!
Non, pas du tout, je respecte énormément la Démocratie, c'est juste un avis personnel, en raison de l'effet de "nombre"et de votre question. En 1940, en Allemagne le plus grand nombre était favorable à Hitler, non ?????
dans l'ex URSS, en 1950, le plus grand nombre était favorable à Staline, non ???
Ce que je veux dire, c'est que la notion de plus grand nombre, peut-être "déviée" selon les idées exprimées, elles ne sont pas toujours celles de la raison.
2007-07-17 03:42:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
@ jjbenz78 a raison les médias faussent tout et la dernière élection présidentielle en est l'exemple type.
2007-07-17 06:40:58 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Non aux 3 questions et c'est exactement la même chose sur YahooQ/R.
2007-07-17 03:41:45 · answer #4 · answered by Mf qui dit la vérité 7 · 2⤊ 0⤋
C'est une vraie question. Il est tentant d'exclure les gens jugés comme mal ou pas informés. Longtemps, jusqu'en 1848 en France on utilisa le suffrage censitaire. Il ne permettait de voter qu'aux citoyens payant suffisamment d'impôt. Robespierre, à la constituante, en 1792, prononça un célèbre discours contre le marc d'argent, somme exigée pour voter. Il eut gain de cause et ce fut le suffrage universel, jusqu'au 9 thermidor 1794. Et pour nous les femmes, il fallut attendre 1946 !
2007-07-17 05:55:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Est-ce que le nombre fait la qualité? Non, je dirais plutôt que c'est la qualité qui fait le nombre....Et, que l'on apprécie ou pas le résultat, en démocratie la règle est que la minorité accepte la décision de la majorité. Si l'on n'accepte pas cette règle, ce n'est plus la démocratie, c'est l'anarchie, et tout part à vau-l'eau....Bien entendu, on est libre d'avoir sa propre opinion....Mais l'élu est legitime.
2007-07-17 04:51:01 · answer #6 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr que non, mais il est primordial que le peuple choisisse (pour peu qu'on puisse dire qu'on a vraiment le choix vu comment on se fait manipuler par des techniques marketing incroyablement élaborées).
@Eric vii : je ne comprends pas ta question, lol!
Je vais quand même essayer d'y répondre : je ne sais pas ce que tu considères comme étant le couteau et le poison, mais je dirais que le choix du peuple n'est ni l'un ni l'autre!
Ah je choisis la gauche moi, mais de là à dire que c'est le couteau ou le poison (lequel est quoi dans ta tête?)... je ne pense pas quand même. Mon raisonnement est assez simpliste : la droite nous explique à chaque fois qu'il faut "mettre de l'eau dans notre vin" pourtant déjà très dilué. Je sens comme une arnaque. Je ne comprends pas pourquoi on doit encore faire des concessions sur nos contrats de travail par exemple quand on voit que le plus gros "salaire" est passé de 80 fois le smic dans les années 80 à 500 fois le smic à présent. Je me dis que les "rentiers" n'en ont jamais assez et qu'ils leur faut toujours plus en proportion pour conserver la même satisfaction. En clair, j'ai l'impression que ce qu'ils gagnent ne leur suffira jamais, aigris. Et donc, je vote à gauche car au moins, faute d'améliorer cela, ils ne nous en enlèvent pas plus. Je pense que la machine capitaliste s'emballe, faute de contre-pouvoirs face aux actionnaires. Quelqu'un qui a totale liberté finit toujours par en abuser. Le salarié a la pression du patron, le patron celle de l'actionnaire. Quelle pression a l'actionnaire? Aucune. Il est toujours libre d'en exiger interminablement plus. Je suis pour le capitalisme, mais un capitalisme dans lequel on aura TROUVé la solution pour que l'actionnaire ait lui aussi "quelqu'un au-dessus de lui".
Un rééquilibrage du capitalisme en quelque sorte...
.
2007-07-17 03:41:18 · answer #7 · answered by le gritche 3 · 2⤊ 1⤋
Il n'y a pas plus antidémocratique que le suffrage universel. Le résultat de l'élection ne se joue pas sur des propositions politiques ou économiques mais sur la perception totalement irrationnelle de l'image des candidats qu'ont les cinq pour cent des électeurs qui font que le balancier va dans un sens ou dans l'autre
2007-07-17 04:32:54 · answer #8 · answered by Michel B 5 · 1⤊ 1⤋
@Mme de Stael= > encore une belle réponse en demie teinte, avec des mots trop compliqués pour froisser les umpistes de base (que tu soutiens, bien que te prétendant "de gauche")
2007-07-17 04:37:50 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Non, pas nécessairement, mais la, en l'occurence, il n'y avait pas photo.
2007-07-17 04:12:05 · answer #10 · answered by orages2007 6 · 0⤊ 2⤋