quand on observe le manque de personnel dans le domaine de la santé (hôpitaux), de la justice, de la recherche ou de l'éducation?.....(etc). Ceux qui auraient tendance à approuver cette réduction sont ils prêts à gripper encore un peu plus les rouages de ces systèmes? Merci d'avance pour vos réponses courtoises et pleines de bons sens......
2007-07-16 11:46:29 · 25 réponses · demandé par endapian 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
C'est tout à fait envisageable de redéployer Thierry mais attention aux exemples que tu cites. Les douaniers sont en face de frontières ouvertes ce qui est encore plus difficile à contrôler. Pour nos agriculteurs, j'aurais tendance à te suivre mais attention car c'est une de nos dernières grandes richesses et on les malmène beaucoup notamment à cause des directives européennes me semble-t-il? Les agriculreurs ont diminué, c'est un fait, même si la surface agricole a augmentée, il faut néanmoins gérér cela au niveau national puis européen maintenant.... Vois- tu d'autres secteurs ou il te semblerait possible de redéployer? Merci à toi pour cette idée et pour cet échange....
2007-07-16 12:20:02 · update #1
C'est tout à fait envisageable de redéployer Thierry mais attention aux exemples que tu cites. Les douaniers sont en face de frontières ouvertes ce qui est encore plus difficile à contrôler. Pour nos agriculteurs, j'aurais tendance à te suivre mais attention car c'est une de nos dernières grandes richesses et on les malmène beaucoup notamment à cause des directives européennes me semble-t-il? Les agriculteurs ont diminué, c'est un fait, même si la surface agricole a augmenté, il faut néanmoins gérér cela au niveau national puis européen maintenant.... Vois- tu d'autres secteurs où il te semblerait possible de redéployer? Merci à toi pour cette idée et pour cet échange....
2007-07-16 12:27:59 · update #2
J'en fais partie mais n'ai aucune crainte pour mon poste, nous sommes déjà en sous-effectif et ils le reconnaissent. Enfin occupés toute la journée, on ne voit pas le temps passer et en plus c'est passionnant.
2007-07-16 11:59:05 · answer #1 · answered by Rainbow 6 · 3⤊ 3⤋
Pour un service public a l americaine...j ai eu la mesaventure d aller a l hosto aux usa et c est vraiment la merde, les gens depense une fortune en medocs, les tres pauvres on une sorte de CMU, et evidement qui trinque : Les classes moyennes bien entendu...
Quand a l educ n en parlons pas, un ricain de mon age 31 ans soit disant instruit ne savait pas placer New york sur une carte. En gros diminuer le service public pour ca, non merci...
2007-07-16 18:54:50 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, le français veut des services publics partout, mais ne veux pas payer la facture. Le service public est necessaire à la société, j'en fais parti depuis 15 ans, et le constat que j'en fais c'est que ce n'est pas un problème d'effectif, c'est un problème de gestion des budgets, les dépenses sont orchestré en au lieu par des gens qui n'ont aucun contact avec les gens de terrain moralité, on dépense dans des projets qui ne servent à rien, je prend l'exemple de mon bureau ou un appareil à 35000€ est arrivé et n'est d'aucune utilité, alors que dans un autre service, ils en on besoin mais n'en ont pas été dotés. C'est la que le problème ce pose, la direction elitiste de l'administration dépense à tord et à travers les deniers publics sans tenir compte des réalités du moment.
@ Fred qui dit"je ne suis pas sûr que durant toute leur vie, 4 individus aient besoin en permanance d'un parasite travaillant 20h par semaine pour les éduquer, les soigner, etc......." Pense qu'un de ces parasites du secteur public te lavera peut etre les fesses privées quand tu aura 86 ans, qu'un autre te sauvera peut etre ta vie privées en te sortant de ta maison privée en feu, tout en risquant la sienne, et que ces gaillards là font beaucoup plus de 20h par semaine et ne passent pas tout leur nuit et week end chez eux. et j'ai d'autant moins de scrupule à le dire que je fais parti de cela
2007-07-17 03:36:12 · answer #3 · answered by momo 1 · 3⤊ 0⤋
Ce qui me semble scandaleux c'est de faire croire que le nombre de fonctionnaires est responsable des dépenses de l'état.Ceux qui le pensent ne sont pas conscient qu'investir dans l'éducation de nos jeunes , dans la santé , la recherche c'est faire de la prévention. Mème si ce n'est pas parfait , je reste convaincue que l'éducation nationale, la santé ont leur role a jouer pour réduire la violence, et ce n'est pas en réduisant le personnel qu'on va y arriver.Pour moi qui travaille dans l 'éducation nationale, je vois à quel point l'encadrement des jeunes aide à lutter contre les dérives.Les Français ne devraient pas rejeter ce que d'autres nous envient : un service public pour notre santé , notre éducation bien plus performants qu'on ne le croit.
2007-07-16 19:27:30 · answer #4 · answered by mariebe 1 · 3⤊ 0⤋
c'est nul
c'est de la politique à deux balles.
virer des fonctionnaires pour faire plaisir à Johnny c'est vraiment pathétique.
2007-07-16 18:50:40 · answer #5 · answered by Alna (de passage) 2 · 5⤊ 2⤋
non car j'ai bonne espoir de l'intégrer si je suis toujours en galère pour trouver un job!!!
2007-07-16 18:55:05 · answer #6 · answered by Kélysse 5 · 3⤊ 1⤋
Oui on peut diminuer le nombre de fonctionnaires en diminuant toux ceux qui travaillent pour le ministère de la défense... une diminution de la moitiée des effectifs de l'armée me semblerait approprié
2007-07-17 03:27:30 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Bah ça dépend des services, parce que dans certains c'est surtout une augmentation d'effectifs qu'il faudrait.
Téléphoner à l'assedic aujourd'hui, ça donne:
10h: Tous nos correspondants sont en ligne. Merci de rappeller ultérieurement.
12h: Tous nos correspondants sont en ligne. Merci de rappeller ultérieurement.
15h: Tous nos correspondants sont en ligne. Merci de rappeller ultérieurement.
17H30: Le standard des assedic de Paris est fermé. Vous pouvez nous contacter le lundi, entre 9h et 12h...
Si ils diminuent les fonctionnaires dans cette branche, pensez vous que je puisse demander à l'administration le remboursement de mon téléphone rageusement balancé par la fenêtre?
2007-07-16 19:22:14 · answer #8 · answered by FINISH 3 · 1⤊ 0⤋
Ils diminueront les fonctionnaires qui sont prioritairement au service des populations mais pas ceux qui sont uniquement et directement au service de la puissance jacobino-étatique du régime...
2007-07-16 18:59:07 · answer #9 · answered by Savoy Nice 7 · 3⤊ 2⤋
non
d'une part ça va faire augmenter le chomage (et oui on embauche pas) donc baisser les cotisations ./..
et en plus ils servaient à quelque chose quand même ces gens qui ne seront pas remplacés ...
2007-07-16 18:55:01 · answer #10 · answered by isabelle la questionneuse 24 SA 6 · 2⤊ 1⤋
il faut analyser au cas par cas
comme l'écrit toto, 6 secrétaires pour 20 personnes et une secrétaire générale pour les 6, c'est un problème
un système qui génère ce genre de problème, c'est un peu gênant, surtout quand on sait que ce système est incapable de le résoudre
avec sarkozy, il y a enfin un (petit) espoir que cela s'arrange, mais attendons de voir
2007-07-18 05:45:25 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋