2007-07-16 08:48:30 · 16 réponses · demandé par ? 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je reformule la question pour certains qui ont une mauvaise foi à la hauteur de celle qu'ils défendent :
"Quand Royale dit qu'elle a rassemblé 16 790 440 millions d'électeurs, doit on conclure que Chirac en a rassemblé 25 537 894 ?"
J'aime à voir que certains savent toujours aussi bien jouer sur les mots pour détourner la question de départ, cela leur va si bien !
Bravo pour ta réponse franche et de bonne foi Patrick, c'est tout en ton honneur !
2007-07-16 09:22:20 · update #1
gedeon : La grosse différence contrairement à son adversaire du second tour, c'est qu'il ne le répète pas à toutes les sauces
2007-07-17 08:46:51 · update #2
Bah oui, elle a rassemblé 17 millions d'électeurs, soit.
C'est à dire que 3 épisodes de Ko Lanta font plus et ça, en trois semaines seulement..........(22 millions)
Et en plus, c'est moins chiant que de se tartiner "la madonne au cul de dinde (en l'air)" ...............................
Au fait, demain matin, si on refaisait un vote ????Combien elle obtiendrait après avoir " avoué" que son programme c'était de la merde?????
2007-07-16 10:13:09 · answer #1 · answered by Futur Pauvre 5 · 0⤊ 2⤋
Bravo "Patrick 2", tu sembles reprendre raison.
2007-07-16 16:30:25 · answer #2 · answered by Samuel-70 6 · 4⤊ 0⤋
Royal aime bien s'entendre parler...
2007-07-16 16:25:16 · answer #3 · answered by Tabatha 7 · 4⤊ 0⤋
C'est effectivement la même situation : le vote contre mais Chirac au moins n'a quand même jamais été dupe. Mais je suis surtout stupéfait de voir Patrick 2 l'idolâtre commencer à prendre conscience de la personnalité de son idole , comme quoi il ne faut jamais désespérer , tout finit par arriver : 2 mois de réflexion çà reste quand même un peu long ! Si ça continue, dans 6 mois il change d'avatar qu'il reste le seul à oser arborer !
2007-07-16 16:12:44 · answer #4 · answered by Phobos 6 · 3⤊ 2⤋
ça la rassure de dire quelle a reunit 17 millions d electeurs.. elle oublie de preciser que sa technique de rassemblement a ete base sur la diabolisation de son adversaire...
je reponds a la question... quel rapport....chirac n aurait jamais fait 83%, si en face il avait eu quelqu un d autre que le pen.....
2007-07-16 15:56:20 · answer #5 · answered by halea 3 · 4⤊ 3⤋
La bonne question n'aurait pas été de parler de Chirac mais de Sarko... "doit on conclure que Sarko en a rassemblé 53%?"
2007-07-17 02:41:30 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
combien de millions de diaboliseurs de nicolas sarkozy sur les 17% d'electeurs de l'assistante sociale du poitou ?????
2007-07-16 18:44:14 · answer #7 · answered by pierregady 5 · 1⤊ 1⤋
Pas faux. On doit donc conclure, de la même manière logique, que Sarko n'a pas réellement rassemblé 53% des votants. Il faut compter sur le nombre important de gens qui étaient tout simplement absolument contre l'idée que SR puisse accéder à la présidence...
2007-07-16 17:48:14 · answer #8 · answered by delicarines 6 · 1⤊ 1⤋
que oui !
2007-07-16 15:54:20 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Heu... Oui, bien sur !
2007-07-16 15:52:37 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
pas plus que quand a l'ump on dit qu'elle a réuni 53%.....pour moi il faut surtout regarder le score du premier tour pour juger un candidat.....et là on est obligé de reconnaitre que sarko a fait un score honorable au premier tour....contrairement a Chirac en 2002 qui doit avoir fait le plus bas score pôur un président a un premier tour de présidentelles.
2007-07-17 01:28:16 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋