1° les hommes ont cru aux forces de la nature, aux shamans, au polithéisme pendant des millénaires, donc, pourquoi les hommes du passé n'auraient jamais eu conscience de l'existence de Dieu et pourquoi leur perception erronée n'est pas aussi erronée que celle des croyants d'aujourd'hui.
2° le problème de la preuve, on use ici d'une astuce philosophique pour arguer de l'existence de Dieu mais la même méthode est tout aussi valide que pour parler de son inexistence.
3° tous les livres sacrés sont falsifiés, si Dieu existe, comment le tolère-t'il?
4° les soi-disant monothéistes sont en général polythéistes, adoration de saints, prophètes, de lieux sacrés, utilisation de magie, roqiah, marabout, confusion Jésus/Dieu/Marie, ... Bref bien peu de choses en lien avec du monothéisme
5° même si la théorie de Darwin est loin d'être parfaite, c'est de loin la plus cohérente et elle prouve au contraire un monde en Evolution et non en création.
2007-07-16 02:45:19 · 37 réponses · demandé par lokinazg 6 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Le créationnisme s'emmèle toujours les pinceaux sur les dates, le peuplement, l'Histoire, la géologie, ...
6° si Dieu nous a créé à son image, en voyant l'Homme, comment croire à la nature divine de son créateur, ce ne serait pas un Dieu mais plutôt un généticien fou alors
7° si Dieu existe, les imperfections de l'Homme et de l'Univers sont si nombreuses que cela lui ôte son statut divin
8° les motifs de la création de l'univers sont risibles, dieu aurait créé tout cela pour imposer aux hommes la soumissions, tout ça pour ça?
9° la qualité des livres sacrés dénote certes d'une vive intelligence mais en rien d'une qualité divine, il sont bourrés de contradictions mais aussi d'injustices
10° les textes sacrés sont grandement contredits par l'archéologie mais aussi les textes anciens écrits à une époque où sont sensés se produire les faits.
2007-07-16 02:45:30 · update #1
lahlita: c'est la différence entre toi et moi, je suis athée non par conviction mais par raison. J'assume ce que je suis et peut l'expliquer par un raisonnement. Les croyants, à 99%, le sont mais ne savent pas dire pourquoi, pire encore, la grande majorité dit croire mais ne connait pas ses propres livres sacrés.
"Cogito ergo sum"
2007-07-16 02:54:19 · update #2
Monsieur sait-tout, dans ton délire tu fais un amalgamme horrible!!
Tout ce que tu viens de citer n'a rien de vrai ni de raisonnable!!
Et tes preuves sont ce que TOI tu veux conclure et non des preuves de vérité de ce que tu avances!!
Et l'archéologie ni la science, d'ailleurs, n'ont jamais contredit le Coran!!
Et l'évolutionnisme fictif et imaginaire ne dit pas que Dieu n'existe pas, mais que l'homme est une évolution du singe, donc maintient que Dieu a créé le singe!!
Quelqu'un qui se respecte aurait honte de paraître ridicule, pas toi??!!
2007-07-18 06:22:13 · answer #1 · answered by La vierge Marie 6 · 0⤊ 3⤋
Peut importe qu'il existe ou pas
Le principe de la religion c'est la foi, tu peux donner toute les preuves que tu veux, ce sera pour un croyant qu'une mise a l'epreuve de sa foi et il ne changera pas d'avis.
Le principe d'un non croyant c'est le scepticisme, tu pourra avancer toutes les théories comme elles ne sont pas prouvé, il ne changera pas d'avis.
Tes propos ne servent donc a rien... Vivons ensemble en se foutant mutuellement la paix
2007-07-16 02:59:54 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
1- Le fait de s'être trompé un certain temps ne garantit pas de se tromper encore ; tu ne prouves rien.
2- Comme ça, "ici" on..., je ne comprends pas de quoi tu parles
3- En laissant à l'homme la liberté.
4- C'est une perception tout à fait erronée que d'assimiler les personnages, guides etc, au Dieu unique ; triste de faire semblant de croire le contraire.
5- Les créationnistes sont ultra-minoritaires parmi les tenants des religions monothéistes.
6- C'est ta perception toute personnelle.
7- Non, mais ça ôte le statut divin à l'univers lui-même. Les monothéismes que tu évoques parlent bien d'un Dieu absolu, pas d'un panthéisme où Dieu est tout et dans tout.
8- La soumission, c'est l'Islam. Pour les juifs et les chrétiens, c'est l'Amour. Et le "tout ça pour ça", si ça c'est l'Amour, ça me paraît plus que suffisant !
9- "Inspiré" n'est pas "dicté" (là encore, différence entre le Coran et les deux autres), encore moins "écrit".
10- Affirmation un peu rapide qui mériterait plus de précisions ou au moins de références pour être discutée, je pense.
2007-07-16 02:52:04 · answer #3 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 5⤊ 0⤋
avec des enfants qui crèvent chaque jours dans des conditions atroces, que ce soit au travail, par maltraitance physique ou morale, des abus sexuels, qui crèvent de faim, qui crèvent en essayant de s'enfuir à la nage ou par bateau vers un pays plus "civilisé", des gamins qui sniffent la colle pour accepter leurs vies de merde, des gosses qui font de la prostitution pour nourrir leur famille, des gens qui tuent des enfants après leur naissance parce qu'ils sont chiants ou autre, des gosses qui se font exploser suite à une maltraitance psychologique...
voilà pour moi pourquoi il n'existe pas puisqu'il est "amour" il ne tolérerait jamais ces choses là le reste je suis aussi terre à terre que toi
2007-07-16 06:26:00 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
1°que les hommes n'aient pas conçu Dieu comme unique ne prouve pas qu'il ne l'est pas
2°la preuve philosophique est un non-sens, tu as raison
3°quel argument as-tu concernant la falsification des écrits? les manuscrits anciens (type Qumran pour la Bible) attestent du contraire.
4°les 3 monothéismes en sont, malgré les déviations de certains pratiquants
5°la théorie de Darwin ne contredit pas une lecture non-littérale,spirituelle de la Bible.
6°l'homme est libre de ses choix : voilà le résultat
7°les imperfections de l'univers ne le sont qu'à une certaine échelle, ou d'un certain point de vue
8°les "motifs" ne nous appartiennent pas, qui prétend connaître la pensée ultime de Dieu s'avance trop
9° 10°la Bible est le fruit d'hommes inspirés : ça n'exclut pas les erreurs, mais il y a des perles inconnues ailleurs("moi, je suis la résurrection et la vie"...)
2007-07-16 03:08:32 · answer #5 · answered by Ju 6 · 5⤊ 1⤋
Sans vouloir vous offenser, si la démonstration était aussi triviale, elle ne vous aurait pas attendu...
2007-07-16 02:58:19 · answer #6 · answered by FLagrana 5 · 5⤊ 1⤋
Les guerres, la misère, l'injustice, la famine, la souffrance des maladies, la barbarie, les génocides et la connerie humaine.... sont des pistes de non-existence.
2007-07-16 02:49:06 · answer #7 · answered by Argos 6 · 10⤊ 6⤋
DIEU a aussi ses problèmes, il paye trop les anges et ils ne lui disent pas tout ,voilà pourquoi tant de misère.
2007-07-16 07:16:58 · answer #8 · answered by Interiste ♪ 3 · 3⤊ 0⤋
je suis daccord avec toi et si comme gros.chat c'est une simple histoire de croyance pourquoi vouloir a tout prix prouver son existence et je suis sure de ne pas détenir la vérité car je ne crois pas en dieu pour cause je ne l'ai jamais vu
2007-07-16 02:54:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
je pense pas que tout tes arguments sont recevables (que veux tu dire quand tu dis :tous les livres sacrés sont falsifiés) et tu manques de sources...
athees comme religieux vous avez tous un point commun en tout cas: vous etes tous persuades de maniere indecrottable que c'est vous qui detenez la verite absolue...
2007-07-16 02:54:07 · answer #10 · answered by LaTiny 5 · 5⤊ 2⤋
tu enfonces des portes ouvertes !
2007-07-16 02:48:15 · answer #11 · answered by Eliott N 5 · 3⤊ 0⤋