"L'emploi salarié a connu une progression moyenne de 1% en 2006 (+0,6% en 2005, +0,3% en 2004) alors que la France enregistrait une croissance de l'emploi de 3,3% de 1997 à 2001, précise l'Agence centrale de organismes de Sécurité
sociale (Acoss), qui fédère les Urssaf, chargées de recouvrer les cotisations sociales.
Sur la décennie 1997-2006, 2,6 millions d'emplois ont été créés, pour la plupart entre 1997 et 2001 (2,1 millions)".
Source : AFP
Donc en 5 ans, le gouvernement Jospin a créé 2,1 millions d'emploi. De 2002 à 2006, la droite n'en a créé que 500 000. Ok, vous allez me rétorquer que la conjoncture était sans doute plus favorable, etc. Mais pouvez-vous encore dire que la gauche, ce n'est que de l'assistanat et rien de concret ?
2007-07-15 05:24:00 · 13 réponses · demandé par LN 5 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
@ le gritche
les politiques ne "créent" pas d'emploi à proprement parler si tu veux, ils n'embauchent personne.
Mais ils mettent en place une politique favorable ou non à la création d'emploi.
2007-07-15 05:36:57 · update #1
Et en réduisant la dette
http://www.aft.gouv.fr/aft_fr_23/dette_etat_24/series_historiques_112/administrations_publiques_114/administrations_publiques_202.html
Et en réduisant la TVA et en supprimant la vignette
Mais c'était la "conjoncture"... Qui n'y est pour rien dans la "réduction" du taux de chomage actuelle.
2007-07-15 08:07:22 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 1⤋
Bien que je sois convaincu que ce ne sont aps les politiquers qui créent les emplois mais qu'ils créent les conditions favorables pour le développer, la manière dont vous posez votre question m'incite à réagir.
Lors de la mise en place des 35 heures, en réduisant la durée de travail des salariés, le gouvernement Jospin a immédiatement créé un appel d'air avec des embauches rendues nécessaires par le besoin de compenser une quantité de travail fourni moins importante.
Une bonne partie des 2.100.000 emplois créés trouve là son origine. A celà ajoutez l'influence d'une croissance importante, et vous aurez trouvé l'explication de ces créations d'emplois.
Les années qui ont suivi ont montré le caractère éphémère de ces créations artificielles d'emplois.
2007-07-15 06:07:10 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Que dire de plus cher internaute, vous avez tout dits, il est souhaitable de rappeler quelques vérité à nos amis de la droite!! mais bien sur ils essayeront d'une manière ou d'une autre de dire que l'eau ne mouille pas
2007-07-15 05:37:14 · answer #3 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
En tout cas pour moi l'atmosphère en France était plus respirable pendant cette période. Il y avait du positive. Plus la coupe du monde et d'Europe! Il y avait comme un air euphorique!Je me sentais bien!
Mais je pense que la crise à recommencer à cause de la mondialisation de plus en plus agressive, des pays émergent, des attentats... Maintenant à savoir si c'est grace à la gauche, je n'en sais rien car je suis pas une experte en politique, mais je garde une image positive du gouvernement Jospin. Et j'ai toujours pas compris 2002.
2007-07-15 05:33:50 · answer #4 · answered by Kélysse 5 · 6⤊ 2⤋
La conjoncture n'a rien à voir la dedans :
- Entre 2002 et 2006, la croissance mondiale a été forte et régulière et même chez nos voisins anglais !!!
- La baby boom arrive à la retraite et lache des emplois depuis 5 ans.
Alors peut être que certains emplois étaient aidés, mais c'était quand même du boulot !!! 5 ans de travail, même sans rien derrière, c'est quand même mieux que 5 ans de chomage !!!
J'ai quitté la France en 2000, j'y suis revenu en 2002, franchement, j'ai v u le changement ; je n'avais pas peur pour l'avenr en 2000. En 2002, j'ai été écoeuré : je suis plein de bonne volonté, mais quand il y a pas de boulot, que tu sois travailleur ou assité, y'a pas de boulot!!!
2007-07-15 08:47:22 · answer #5 · answered by Bob D 6 · 3⤊ 0⤋
Brutus a raison et tout le monde sait qu'une partie des emplois crées étaient fictifs et que d'autre part, les charges indues mises sur le dos des entreprises et des contribuables n'ont pas permis de tirer de la croissance tous les fruits escomptés.
Le problème n'est pas là ou n'est plus là. Les socialistes de maintenant ne sont plus ceux de l'époque et la droite n'a pas non plus été parfaite.
La question est de savoir ce que l'on fait maintenant.
2007-07-15 06:43:00 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Je crois bien que tout ces emplois crée n'ont été que des emplois fictif.
Si c'est ca que vous trouvez social, j'en perd mon francais
2007-07-15 06:36:59 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Quand est-ce que vous allez arrêter de croire que ce sont les politiques qui créent l'emploi??????????
Ca fluctue en fonction de l'offre et de la demande, il me semble...
Je n'aime pas beaucoup Seillière, mais quand il dit à Aubry : "ce n'est pas vous qui créez l'emploi, c'est nous", je suis d'accord!!
@cavabarderaveclui : bien sur que ca influence, mais les fluctuations du chomage dépendent énormément de l'offre et de la demande.
Ce n'est pas Jospin qui a crée 2 millions d'emplois!!!
Tout comme la baisse actuelle du chomage n'est pas due aux gouvernements en place!
"Mais ils mettent en place une politique favorable ou non à la création d'emploi." --> oui, ils peuvent mener une politique favorable à l'emploi, mais il n'empêche qu'on ne me fera pas croire que c'est la raison principale de la création ou de la destruction d'un grand nombre d'emplois.
@Robin des bois : je ne suis pas convaincu que les 35 heures soient un frein à la création d'emploi.
Pourtant j'avais cru comprendre qu'on était très productif, nous les Français. De plus, il faut voir quels sont leurs contrats de travail en GB et ça je l'ignore.
.
2007-07-15 05:26:58 · answer #8 · answered by le gritche 3 · 4⤊ 2⤋
Je crois que la tendance générale, et pas seulement en France, est de limiter les salaires par tout les moyens.
Les délocalisations qui s'accélèrent, parfois de manière irresponsable, la toute nouvelle immigration choisie le prouvent.
Tous les moyens sont bons pour rogner sur la masse salariale et reverser sans vergogne dans l'escarcelle des rentiers.
Le levier le plus puissant c'est le chomage, pas assez de chomage cause la hausse des salaires.
Tous les moyens sont bon pour maintenir un taux de chomage "raisonable", c'est proprement scandaleux mais c'est ainsi que fonctionne notre système.
Le train de vie de l'état est démentiel, la pression du capital est démentielle, les petits entrepreneurs sont plumés et contraints de faire un business de moins en moins humain.
Je ne crois pas que la politique ait quoi que ce soit à voir avec ces tendances, c'est juste que ces tendances se sont dramatiquement accélérées.
2007-07-15 20:27:49 · answer #9 · answered by Phil (+) 5 · 1⤊ 0⤋
La gauche à toujours chercher à réduire le chômage et à répartir les richesses créées par les travailleurs . La droite emploie des mesures qui ne feront qu'augmenter non seulement le chômage mais également la dette de la France.
2007-07-15 07:14:56 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋