Je suppose que tu parles de son livre "Le 1er sexe". Sa thèse c'est tellement grotesque que j'ai du mal à croire qu'il la prenne lui-même au sérieux. Personnellement, je n'avais pas entendu quelque chose de plus ridicule depuis très longtemps (j'écris à dessein "entendu" car je n'ai pas lu son bouquin).
Dommage, j'avais vraiment apprécié ses livres sur Chirac : "L'autre" et "L'homme qui ne s'aimait pas". Bon, il faut quand même lui reconnaître une qualité, c'est qu'il écrit bien.
Edit @pablito : si on n'est pas d'accord, ce n'est pas un drame, ça s'appele le débat !
2007-07-14 07:22:19
·
answer #1
·
answered by some boys (don't cry) 4
·
4⤊
0⤋
Zemmour est à la masse sans aucun doute; ! c'est son buisnees ! il est lui même douteux alors tu imagines ses amalgames, !!!! la femme c'est son dada! autrement comment s'assurer quelques lecteurs! encore un qui a des problèmes avec maman et qui les transfère sur le reste des femmes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-07-15 05:13:49
·
answer #2
·
answered by ALICE 7
·
5⤊
1⤋
J'ai un scoop. C'est officiel, il vient de se recycler :
http://www.ericzemmour.com/index_fr.shtml
2007-07-14 11:20:18
·
answer #3
·
answered by Tatumita 4
·
4⤊
1⤋
Je pense que c'est sa stratégie pour attirer l'attention sur lui ... et ça marche !
2007-07-15 04:09:50
·
answer #4
·
answered by JO72 4
·
3⤊
1⤋
Zemmour est cultivé mais raciste et lèche botte.
Il m'insupporte tant que je zappe dès que je le vois.
2007-07-14 17:34:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
5⤊
3⤋
Complètement à la masse. Je suis tombée sur lui à la télé hier soir, c'était très drôle il a fini par dire (en parlant des femmes) "vous voulez le pouvoir? hé ben allez prenez-le, vous allez voir comme c'est chiant, moi maintenant je suis homme au foyer et j'en suis très heureux".
Bon, ok, alors donc pourquoi il se plaint que les femmes veuillent un peu du pouvoir qui leur est dû, au juste? Il n'a donc plus rien à dire, cqfd. Allez, ciao, zemmour.
Qui plus est , il apparaissait comme complètement hystérique, le pauvre, face par exemple à Anne Hidalgo ou Florence Monreynaud (dont pourtant je ne raffole pas), qui elles avaient des arguments solides présentés de manière claire. Franchement, je me suis même demandée s'il n'avait pas pris un truc, pour être aussi fou furieux.
--
Arf, merde, c'est pas zemmour mais Soral que j'ai vu hier !!! lol
bah, c'est kif kif; le discours sur les femmes est le même :-)))
Et Zemmour est bien excité aussi...
Mais bon, au temps pour moi !
2007-07-14 11:39:36
·
answer #6
·
answered by saintegrrr 7
·
5⤊
3⤋
Les deux, c'est évident ;))
Mais le pire, c'est que ça marche :(
Comme si les gens n'en avaient pas eu assez, pendant des millénaires !
2007-07-14 11:18:29
·
answer #7
·
answered by Laura 4
·
4⤊
3⤋
il le fait exprès à mon avis, ou alors il est vraiment à la masse.
2007-07-14 11:17:53
·
answer #8
·
answered by baras s 6
·
2⤊
1⤋
Zemmour n'est pas le diable quand meme !!!
la plupart du temps c'est vrai que je ne suis pas d'accord avec lui mais il lui arrive parfois de dire des choses très pertinentes et très interressantes....il faut écouter son discours sans le juger par avance.....
@Saintegrr: tu as vu Soral à la télé recemment!!!!!?????
c'est vrai? c'est pas des conneries??? c'était vraiment lui !!!!
non parce qu'il se fait rare depuis qu'Isabelle Alonso a exiger qu'il ne passe plus à la télé (meme Thierry Ardisson qui d'habitude est contre ce genre de censure, a cédé et ne l'invite plus !!! c'est dire!!)
et je ne suis pas toujours d'accord avec Soral mais sur la phrase que tu cite il a raison, car c'est parce que les (ou plutot DES) hommes sont majoritaires en politique que les hommes ne peuvent pas se plaindre de sexisme, il ne se pas aidé lorsqu'il sont en difficulté .....franchement Soral a parfois dit des conneries mais là il a totalement raison !
2007-07-15 11:33:29
·
answer #9
·
answered by L'oeil de Washington 3
·
2⤊
3⤋
" complètement la masse", " amalgames douteux " : c'est très subjectif tout ça ! Admets que d'autres ne partagent pas ton avis !
2007-07-14 11:18:57
·
answer #10
·
answered by Poulbot 7
·
2⤊
3⤋