English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Bonjour,
Nicolas Sarkozy a laissé entendre, lors d'une visite aux forces de dissuasion françaises, qu'il hésiterait pas à utiliser l'arme nucléaire en cas d'atteinte aux intérêts vitaux de la France.
Qu'en pensez-vous ?

2007-07-13 04:53:27 · 21 réponses · demandé par Tony 1 dans Politique et gouvernement Politique

21 réponses

Chirac aussi au début de son mandat a jouer a faire péter quelque bombes nucleaires.ça doit les faire jouir...

2007-07-13 05:52:49 · answer #1 · answered by La hyène 3 · 0 0

L'été va être chaud à la Courneuve

2007-07-13 11:57:44 · answer #2 · answered by mr_leuleu 6 · 5 2

Que c'est son role de chef d'état. Ni plus ni moins.

2007-07-13 11:56:41 · answer #3 · answered by Désert des Tartares ♥ Sarko;) 6 · 4 2

Je n'aime pas cet homme, mais c'est le devoir d'1 président que de savoir quand où et comment il doit se servir de l'arme nucléaire !
Tous les présidents passés avant lui ont dit la même chose !
C'est la responsabilité et le devoir du chef de l'Etat.

2007-07-13 13:10:35 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 0

qu'il ne fait que rappeler une de ses prérogatives... la dissuasion nucléaire ne sert elle pas à çà ?
Heureusement, comme de nombreux pays ont cette arme, çà crée un équilibre de la terreur qui fait qu'elle ne devrait jamais être utilisée...

2007-07-13 12:56:26 · answer #5 · answered by guismo (+) 4 · 1 0

C'est exactement le rôle d'une force de dissuasion nucléaire.

Que pensez-vous de la crédibilité de notre force de dissuasion si il disait "nous avons un beau joujou, une belle force de frappe nuléaire, mais je vous jure que nous ne l'utiliserons jamais".

La doctrine de défense prévoit les cas dans lesquels le recours à la frappe nucléaire peut être envisagée.

Et je vais vous rassurer, le Président ne peut pas seul décider de l'utilisation de l'arme nucléaire.

2007-07-13 12:16:53 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 1

ça s'appelle la dissuasion
un chef de l'état ne dirait jamais le contraire
mais ces choses là sont reservées aux grandes personnes
pour les autres, il y a la rubrique "jeu vidéo"

2007-07-13 12:11:57 · answer #7 · answered by Gaby 7 · 2 1

Tu préfères quoi : qu'il dise que nos bombes sont en fait que des boites de conserve, et qu'on peut nous canarder sans problême ?

2007-07-13 12:02:00 · answer #8 · answered by Poulbot 7 · 2 1

Bien sur qu'il devrait l'utiliser...
Et si nous l'avions posséder en 1940 ?

2007-07-14 12:05:14 · answer #9 · answered by louvoy 7 · 0 0

A force de dire tout et n"importe quoi, il va finir par nous brouiller avec tout le monde.
Une telle déclaration s'imposait-elle?

2007-07-14 07:06:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

c'est quoi une menace vitale ?
il est monté d'un grade : après le karcher, la bombe !
...comme ses prédécesseurs...

2007-07-14 04:38:33 · answer #11 · answered by poilozdemir 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers