s'est assez dérangeant, quoi sert le ministre des affaires étrangéres? personne n'est dupe elle à voulut redorer une image néfaste qu'elle as. Elle passe pas, elle est fausse.
2007-07-13 09:57:18
·
answer #1
·
answered by gilles R 1
·
7⤊
16⤋
votre question est typique de ce que Q§R peut offrir de particulièrement tristounet ces temps ci !!
1-ce qui me dérangerait vraiment c'est que ces malheureux restent en taule en lybie parce que personne ne veut s'impliquer dans leur libération...
si elle réussit à débloquer la situation, je dirai donc bravo !!
2-ne trouvez vous pas plus dérangeant que personne ne fasse rien ?
au fait avez vous fait ou tenté de faire quelque chose personnellement ?
3-quel peut/doit être le rôle de la femme du président ?
-si elle ne faisait rien, elle serait critiquée,
-si elle fait quelque chose, elle est critiquée,
-mais qu'aviez vous pensé lorsque Me Mitterand était allée rendre visite à fidel castro (dictateur de la havane je vous rappelle) ??
officiellement la femme de président n'a aucun rôle ni fonction.. elle peut donc ne pas exister... mais rien ne lui interdit (en particulier la constitution ne lui interdit rien puisqu'elle n'est qu'un simple citoyen) de faire ce qu'elle veut, y compris de faire une démarche à but humanitaire avec le soutien informel du président ..
2007-07-13 05:36:09
·
answer #2
·
answered by expatriée 6
·
72⤊
25⤋
Elle fait ce qu'elle veut. Si ça peut servir à quelque chose tant mieux.
2007-07-13 04:33:45
·
answer #3
·
answered by kerlutinoec 7
·
40⤊
22⤋
Surtout qu'il semblerait qu'aucun dirigeant de l'UE n'était au courant ! Au pire ce serait le rôle du ministre des affaires étrangères, mais la femme du chef de l'état ...... C'est étrange et à en croire les médias, les choses iraient en s'arrangeant pour les infirmières. Qu'a-t-elle donc promis en échange ?
2007-07-13 04:35:51
·
answer #4
·
answered by Mextli 7
·
33⤊
16⤋
non ce n'est pas dérangeant.
Un Président de la République d'un pays comme la France, c'est pas non plus un paltoquet...Sa femme a un rôle qui en découle, naturellement.
Tant que ce voyage peut contribuer à régler le sort de ces personnes.
2007-07-13 08:12:29
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
29⤊
14⤋
eeeeuuuuu d abord Khourtoum c est au soudan et non pas en Lybie,
En suite pour calmer les revoltés la Lybie est un pays souverain , toute personne qui s y rend doit se conformer a la justice locale, comme pour tout autre pays du monde !!!
ca serait passé au Texas , est ce qu il y aurait eu autant de discussions ?
2007-07-13 08:13:47
·
answer #6
·
answered by reponse 2
·
20⤊
9⤋
c'est bien
2007-07-13 08:17:25
·
answer #7
·
answered by jean-marc r 3
·
18⤊
8⤋
si celà peut servir la paix dans ces régions, pourquoi pas ?
2007-07-13 08:16:19
·
answer #8
·
answered by yago 1
·
20⤊
11⤋
voyage d'une bonne initiative et décision qui doit être difficile à prendre vu le côté des infirmières et des enfants atteint du sida
2007-07-13 08:11:55
·
answer #9
·
answered by jahan c 3
·
20⤊
11⤋
si cela peut avoir du poids non ça ne me gène pas ,bien au contraire !!!!!
2007-07-13 08:12:20
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
25⤊
18⤋
Pas du tout : ça complète parfaitement l'action de Kouchner !
2007-07-13 04:34:18
·
answer #11
·
answered by Poulbot 7
·
29⤊
22⤋