2007-07-12 14:55:16 · 8 réponses · demandé par x 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
OUi *jj aka* il s'agit bien de Jacques Attali
2007-07-12 18:35:08 · update #1
Bonjour *grenouille*:-) la question est bien placée puisque ce sont des notions philosophiques , n'est-ce pas ?
2007-07-13 12:19:23 · update #2
*siriuselle* quelque chose ne va pas en effet ! nous sommes d'accord..
2007-07-13 12:20:09 · update #3
est-ce jacques Attali ? ce transfuge débile capitaliste exploitant la misère pour son profit personnel.
la finalité de votre question penche vers l'ironie et je trouve cela tres beau.
ma reaction : on pourrait s'attendre au contraire : la liberté c'est la sécurité, la connaissance et une vie sans aventure.
"sans risque" : bien sûr, pour le libéral qu'il est devenu...
"sans ignorance" normal vu qu'il exploite les pauvres
"sans aventure" : la sienne d'aventure capitaliste
bref je crois qu'il decouvre les bienfaits de la pensée libérales et que sa phrase ne vaut rien.
2007-07-12 15:11:39 · answer #1 · answered by JJ Aka ION 2 · 2⤊ 1⤋
Quand on prend sa liberté, on risque le pire.......on part à l'aventure, c'est vrai........et, surtout, il faut ignorer tous les dangers que l'on court, sous peine de rentrer dans le rang!
2007-07-13 02:18:27 · answer #2 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
bonsoir
quelquechose ne va pas dans cette citation
pas de liberté sans risque ? OK dans des tas de pays c'est très risqué de prétrendre à la liberté de penser , de parler ,d'écrire etc.
pas de liberté sans aventure ? OK bien des fois la liberté peut être de partir à l'aventure
pas de liberté sans ignorance ? Alors là je ne comprends pas !! cela veut dire que la liberté est liée à l'ignorance . c'est de l'humour ?
comme
Snoopy qui dit " je suis résolument heureux ; laissez moi dans mon ignorance! "
belle nuit étoilée en liberté
2007-07-12 23:25:30 · answer #3 · answered by siriuselle 6 · 1⤊ 0⤋
Vue que tu poses ta question dans "philosophie" , je considère que le nom de l'auteur n'est cité que par respect et non pour donner une connotation particulière à ta question !
A priori , je suis plutôt d'accord :
- Pas de liberté sans risque : c'est ce qui fait son charme , prendre le risque d'aller vers l'inconnu au risque de trouver le pire ou le meilleur .
-Pas de liberté sans ignorance :L'ignorance , l'inconnu , aller voir ailleurs , plus loin , repousser les frontières de "son" monde .
-Pas de liberté sans aventure :Pas de scénario préétabli si on prend un autre chemin sans avoir ce que l'on trouvera après le premier virage .
Et surtout , je dirai , pas de liberté sans limites .
2007-07-13 03:36:15 · answer #4 · answered by Amanda 33 7 · 0⤊ 0⤋
Il n'y a pas que la liberté qui soit dans ce cas, toute prise de décision par une personne, un groupe de personnes comporte le même risque
Le risque est moindre en ne bougeant pas
2007-07-13 02:35:53 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
Oui, on peut être d'accord, mais où veut il en venir ? Si dire que la liberté c'est aller à l'aventure, avoir le droit de d'aller à la découverte, sans sens, dans l'espoir de rapporter des richesses, oui bien sur. Mais cela n'implique pas qu'il faille faire n'importe quoi sous le prétexte d'apporter des richesses, et le droit à l'ignorance au nom de la liberté ne saurait le justifier.
Dans le monde qui est le nôtre où le touriste a remplacé l'aventurier (qui lui cotoie désormais les marchés financiers), c'est à dire où il n'y a plus d'espace à conquérir, nous en sommes à gérer l'espace, ce qui demande plus des actions concertées et réfléchies à tous les niveaux .
2007-07-12 22:08:52 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La liberte elle celle de nos choix.Libre de faire ce que l'on veut vraiment,c'est une belle aventure!!
2007-07-13 04:18:09 · answer #7 · answered by stephane g 2 · 0⤊ 1⤋
oui la liberté nous donne l'occasion de choisir, et le risque de foutre la vie en l'air existe puisque " le problème c'est le choix " ( film MATRIX ). Vos réactions ?
2007-07-12 22:03:02 · answer #8 · answered by S. D. 4 · 1⤊ 2⤋