Selon moi ni la Syrie ni l'Iran ne peuve vaincre Israel;donnez votre avis (mais ne me dites pas que le hezbollah a gagner la guerre car dites moi une seule armee capable de gagner une guerilla?Aucune)
2007-07-12 06:57:56 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Armée
pk parler guerre????esperons kil y n auras plus jamais!!!!!!
2007-07-12 07:02:35 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Aucune chance... Espérons avant tout que cela n'arrive jamais, cette région a déjà connu assez de souffrances (des deux côtés)
2007-07-16 00:21:13 · answer #2 · answered by Cyril 2 · 1⤊ 0⤋
Ce ne pas possible...elle peut seulement perdre...
2007-07-15 03:44:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Amusant de voir que tant la Syrie que l'Iran ont leurs afficionados qui croient dur comme far qu'Israël ne pourrait pas gagnar une guerre contre eux sans l'aide des américains.
Un peu d'histoire?
Israël a gagné SEUL 3 confrontations majeures contre une coalition de pays arabes: 1948, 1967, 1973.
En 1982, l'aviation israélienne a abattu au moins 80 chasseurs syriens au dessus de la plaine de la Bekaa, contre 2 ou 3 avions abattus par des missiles sol-air.
Contre la Syrie, Israël ne perdrait pas dans une guerre conventionnelle. Sa supériorité aérienne est considérable, ses ressourecs en guerre électronique incomparablement plus développées. Le jeu serait moins inégal au sol, mais tout dépend de l'objectif (défense ou attaque). La Syrie dispose probablement d'armes non conventionnelles, mais leur uasage sur une grande échelle l'exposerait à une riposte nucléaire.
Contre l'Iran , c'est plus complexe. L'Iran est loin d'Israêl, donc le risque militaire (terrorisme ou actions du Hezbollah pilotées depuis Téhéran mises à part) vient d'une frappe ballistique par des missiles iraniens. Je vois mal les dirigeants iraniens, qui sont très loin d'être fous, s'amuser à ce petit jeu, où la riposte serait assurée. Israël peut aussi lancer une attaque préventive, contre des sites de recherche ou de production nucléaire, contre des objectifs militaires ou contre des cibles symboliques. L'Iran serait alors dans la posture du défenseur, ce qui est un avantage considérable. Donc, avec des armes conventionnels, Israël y laisserait forcément quelques plumes. Mais on serait dans le cadre d'une opération surprise de frappe à longue portée, pas dans une guerre ouverte.
Pour rappel, Israël aligne plus d'avions de combat modernes que n'importe quel pays occidental (USA excéptés). Et en plus, ils ont l'expérience du combat! (même si c'est beaucoup moins vrai pour la génération actuelle).
2007-07-14 04:25:35 · answer #4 · answered by opartigiano 3 · 1⤊ 0⤋
rien que le potentiel US stationné en Irak et en Arabie Saoudite suffirait a ecrabouillé la Syrie....depuis 2003 les Americains ont une position strategique qui leur permet de memé une guerre aussi bien a l Iran qua la Syrie....le but de guerre etait bien plus vaste que les simples reserves de petrol....toutes la carte geostrategique est changer depuis 2003
2007-07-13 19:17:34 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non sur la defensive Israel est une des meilleurs armées du monde.
La Syrie se casseraient violemment les dents.
par contre je ne suis pas sur que Israel pourrait envahir la Syrie
2007-07-12 23:30:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non , Israel est un état bien trop puissant , il est de plus soutenu par les plus grandes puissances militaire au monde , ce qui malheureusement lui fait croire qu'il peut tout ce permêtre !!!
2007-07-12 07:09:36 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
La Syrie ne ferait certainement pas l'erreur de s'attaquer militairement à Israel. En revanche, si le Hezbollah possédait des missiles d'une portée de 400 km, la vie en Israel deviendrait impossible.
2007-07-12 07:05:58 · answer #8 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
Le plus intelligent serait surtout d'arrêter de se battre pour un lopin de terre où rien ne pousse ...
C'est vraiment ridicule ces guerres, chacun chez soi et basta ...
2007-07-12 07:01:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
en combats classiques conventionnels, la supériorité de l'entrainement et du matériel d'israel (aviation...) ne laissent aucun doutes...à mon avis. on sait ce que valent les vieux mig21 et 23 face à des f16 ou f18...
2007-07-16 03:46:23 · answer #10 · answered by relayer 6 · 0⤊ 0⤋