Lettre aux hamsters ?

Question

Lettre aux hamsters ?

Chers hamsters,

Votre zèle semble désormais sans limites. J'ai su tardivement que vous aviez supprimé le compte d'un internaute certes droitiste zélé et féru du blocage, mais qui n'a jamais insulté le moindre Q/Riste. Vous êtes tombés dans le piège de votre propre règlement, qui consiste à prendre pour argent comptant chaque abus qui vous est signalé.
Deux Q/Ristes remarquables, en ce sens qu'ils sont passés outre leurs opinions politiques pour soutenir un internaute, ont lancé un mouvement de protestation dont l'ampleur m'a surpris et sans doute vous aussi. Cet engoument montre que l'humanité et la solidarité, malheureusement bien discrets dans nos sociétés actuelles, peuvent et doivent primer sur ce site, ce devant toute autre considération.
Je vous sais gré d'en tenir compte et de modifier certains points contestables de votre charte.
Elle a ses limites, reconnaissez-le, et de grâce attachez-vous à la retravailler et à faire preuve de davantage de

discernement.
Il est tout fait scandaleux que votre vigilance soit sélective, que vous tolériez des questions objectivement scandaleuses et que vous banissiez des questions agréables sous prétexte qu'elles écorchent la charte.
Il est tout autant discutable de ne pas vous être doté des armes et du zèle qui vous caractérise d'ordinaire pour lutter efficacement contre le trollisme.
Enfin, vous seriez inspirés d'interdire l'usurpation d'identité. Pourquoi ne pas instaurer une règle permettant de remédier à ces abus de plus en plus répandus ?
Que vous censuriez A NOUVEAU ou non ma question, soyiez sûrs que mon opinion est partagée par une large majorité des Q/Ristes. La vox populi a aussi son mot à dire, et il ne me semble pas que Q/R ait vocation à être un site injuste, pour ne pas dire tyrannique.

Bien à vous.

Daft Punker

Par ailleurs, pourquoi est-il deséspérément impossible de revenir sur nos questions alors que nous pouvons modifier nos réponses quand bon nous semble, et pourquoi le fait de poser une question nous coûte cinq points ? Sagit-il de nous dissuader d'en poser ? Mais à ce moment là, l'avenir de Q/R ne s'inscrit-il pas en pointillés ? Merci Carlita :-)

Je tenais à reposer cette question, quand bien même elle a été récemment supprimée. Le sort dont elle a été victime montre les carences de Q/R et les menaces qui sont susceptibles de peser sur des internautes honnêtes.

PS (futile) : il y a un "e" à engouement, excusez-moi pour la faute d'orthographe.

BlackB : Je ne pense pas. Cette question a été supprimée il y a quelques heures alors que je n'avais pas non plus mentionné son nom.

Wiiizzzzard : Moi trois, Ulrika deux et Cristelle quatre... Belle flexibilité...

Dubonheur : Je doute que cette question, bien que déjà supprimée, ait fait l'objet d'un signalement d'abus. Ils ont accès à toutes nos questions et voient lesquelles respectent ou non la charte. Je ne vois pas en quoi la mienne est irrévérencieuse.

Merci Ecoj, Ulrika et Cavabarder.

Toutes les questions se rapportant de près ou de loin à l'internaute ont été supprimées, mais de quel droit ?

Equipe Yahoo Q/R : Merci de votre intervention. Je ne partage pas votre point de vue, mais vous êtes le bras exécutant. Je vous sais gré de ne pas supprimer cette question, parce que je pense que les Q/Ristes ont également leur mot à dire. Effectivement, Q/R est un site d'échange et non un défouloir, mais celui dont vous avez supprimé le compte hier (de même que bien d'autres internautes avant lui) a toujours été respectueux des autres. N'est-ce pas l'essentiel ? J'ose espérer quoi qu'il en soit que cette question aura le mérite de faire avancer les débats.

Equipe Yahoo Q/R : Le fait que Bernard ait plusieurs comptes et se soit montré vindicatif à votre égard en aparté est à mettre à votre crédit. Toutefois nous ne pouvions pas le savoir, surtout que, je réitère, il n'a jamais insulté les internautes qui lui répondaient. Ses questions résolument orientées et le fait qu'il bloque ceux qui ne partagent pas ses opinions politiques ne plaide pas en sa faveur, néanmoins cette lettre va beaucoup plus loin. Merci en tout cas de vos précisions et d'avoir pris le temps d'y répondre. Bien à vous.

Equipe Yahoo Q/R : J'ai repris mon pseudo initial, ainsi que vous avez pu le constater. Merci de ne pas supprimer cette question.

J'ai eu droit à des réponses différentes. Je concède qu'effectivement nous n'avons pas tous les éléments. Peut-être que l'internaute incriminé est allé trop loin en aparté, c'est même très plausible, toutefois, je réitère, cette lettre a pour ambition d'aller plus loin que cette regrettable histoire.
Phil62mar, si tu relis le début de ma lettre, tu verras que j'ai mentionné les signalisateurs d'abus.

CVBAL : Bien vu, ce mouvement de protestation ne lui était pas spécifiquement dédié. C'eut été lui faire trop d'honneurs... C'est simplement la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. Je n'ai que rarement croisé le phénomène et n'ai pas forcément apprécier son attitude qui consiste à bloquer ceux qui ne partageaient pas ses opinions, toutefois, dans la mesure où il a toujours été poli et respectueux des autres dans ses posts et ses questions, il était normal que qq1 d'informé monte au créneau. Ce mouvement a dépassé l'entendement, mais c'est son irrationnalité et son ampleur qui l'ont rendu intéressant. J'ai encore suffisamment d'illusions pour croire que l'une ou l'autre pourraient changer grâce à lui. Bonne fin de journée.

Answer 1

Bon OK.

Merci à toi, au collègue Bernard, à tous les Bernard et aux Hamsters.

Et à tous ceux qui ont participé à cette manifestation anti abus tournée non pas contre les Hamsters mais contre les abuseurs abusants.

Je reprends mon identité dès à présent

Phi62mar.

@Daft : je me suis mal exprimé : pas de problème et encore merci !

Answer 2

Je proteste contre la supression de ma dernière question sur les Bernards.

Je réclame la suppression du classement qui donne une mauvaise ambiance, ainsi que des pouces en haut et en bas.

Answer 3

Bon courage à toi (ex) Président... toutes les tentatives passées, quelques soient leur forme ont échouées...

mais on continue à essayer...

j'y ai laissé deux comptes... et un nombre incalculable de questions supprimées sans avoir jamais émis la moindre injure ou obscénité...

Answer 4

Salut Daft...

Mince, j'ai répondu toute à l'heure à cette lettre...

je m'associe avec toi !!!!!!!!!!! et tous les autres dans ce cas !!!!!!!

Serrons-nous les coudes !!!!!!!!!

Answer 5

Il y aura donc eu, dans les dernières semaines, au moins deux manifestations très claires de soutien à des q/ristes qui font partie de cette communauté... Je n'eus pas la possibilité de faire partie de la dernière, n'étant pas connecté régulièrement ces derniers temps, même si j'avais déjà exprimé ma solidarité au dit "Bernard" il y a deux ou trois semaines.

Il me semble que nos amis hamsters pourraient sans doute s'inspirer de certaines de nos remarques pour faire évoluer, sinon la charte dont les termes ne sont, à mon sens, que très difficilement modifiables en l'état, du moins certaines des fonctionnalités des comptes q/rs...

Techniquement, la prise en compte des IP physiques des comptes des q/ristes n'est pas la panacée: un certain nombre d'IPs sont "virtuelles" et peuvent être régulièrement modifiées en réinitialisant le "modem" ADSL. De même, rien n'empêche un utilisateur des q/rs de se connecter à partir d'un cyber-café...

En revanche, il me semble que certaines suggestions pourraient être mises à l'étude par Yahoo:

- création d'un compteur des signalements d'abus visible par les autres q/ristes, par exemple (s'il est facile de dénoncer, il est certainement moins facile d'être vu comme un "dénonciateur");
- installation d'une procédure d'avertissement avant la cloture d'un compte, avec possibilité laissée au q/riste averti d'expliquer ou d'effacer la question ou la réponse incriminée
- réinstallation d'une possibilité d'évaluer une question (pouces en bas et en haut pour une question) de manière à limiter les signalements d'abus dus à un simple énervement;
-intégration dans la charte d'un chapitre explicatif des conséquences des signalements d'abus, et de la nécessité de limiter ceux-ci à des abus réels et caractérisés...

Bref, faisons appel au bon sens, et plutôt que de nous limiter à de simples manifestations de protestation ou de colère, transformons celles-ci en propositions constructives: luttons pour quelque chose plutôt que de lutter contre: on renforce toujours ce contre quoi on lutte...

Je serai toujours, bien entendu, solidaire de toute démarche en ce sens, ou pour la réintégration d'un q/riste éminent dont le compte aura été bloqué de manière intempestive.

Answer 6

les hamsters devraient commencer par effectuer une véritable modération et bannir les adresses IP qui enfreignent les règles basiques ( racisme, pédophilie, incitation au meurtre...)
et nous laisser poser et répondre sans prendre pour argent comptant un signalement qui souvent n'est qu'une façon d'agresser d'autres Q/Ristes

Answer 7

waouh t'es trop fort !
biiiizzzz

Answer 8

Qu'en termes choisis ces choses sont dites.
Mais les modos ont de la merde dans les yeux et les tympans crevés.

Answer 9

Merci Daft! Je n'aurais pas mieux fait que toi!!!

Answer 10

oui 5 questions supprimées depuis que j'ai mis en place mon compte dont 3 aujourd'hui!
jamais je n'ai eu de propos insultant envers quiconque et j'ai toujours proné la tolérance et le respect de l'autre dans mes réponses, je trouve que ces purges sont inadmissibles....
je me suis longtemps demandé si tout cela n'était pas fait un peu au hasard?
Et oui, pour éviter de saturer le réseau, on prend une personne on lui supprime 2 ou 3 questions ça n'est pas grave, ça laisse la place à ceux qu'on voit pas beaucoup et ça calme celui qui voit ses réponses supprimées.
Ou bien, encore plus calculateur, à certaines périodes on effectue ces purges, donc une suppression de questions voire de comptes en masse simplement pour mettre en garde les utilisateurs de Yahoo!. on leur montre qu'ils sont très surveillés et qu'on ne tolère pas le moindre écart(tout comme ont été installés, à d'autres degrés bien sur, mais sur le même principe le régime de la Terreur ou le régime Stalinien).
On peut aussi penser que tout cela à une cause anodine par exemple que le service des modérateurs de Yahoo! Q/R s'est vu changer de direction pour l'été et le niveau de censure dépend bien entendu des dirigeants.....
sinon je te félicite pour ton engagement pour soutenir la cause des Qristes